Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Холера, убийства, педофилия: чем обернулись миротворческие миссии ООН в Гаити



Материал в продолжение темы, чем контрпродуктивны (иногда и социально опасны) НПО. Гаити - парадный пример, что бывает, если социальную политику полностью "отдать" НПО, особенно иностранным (не говоря об экологической). Причём если failed state вроде Гаити делает так по нужде, то попавшая во власть правых и дружественная США и Западу страна легко производит такой аутсорс ради понятной выгоды местного бизнеса с землевладельцами (вместе со стоящими за ними ТНК из "свободного мира").

Они дают зелёную улицу НПО из стран "первого мира", разные измерения деятельности которых вредны или очень вредны для страны, как это показывается дальше для Гаити (Камбоджи, Африки etc.), но обеспечивают власти, исключительно репрессивной и массово убивающей оппонентов, демократический фасад. Пользуясь им, эта власть вместе с парамилитарес могут массово убивать местных социальных лидеров и экологических активистов, чьи организации на раз исключают из холимого и лелеемого Западом "гражданского общества", как только они проводят левую политику, реально противостоят хищническому бизнесу банков, концернов и пр. из "первого мира" и/или дружественным ему местным правым.

Колумбия, "любимая содержанка США", самый яркий пример (первое место в мире по убийствам экологических активистов: общее число убийств в ковидный год также выросло сравнительно с предыдущими - 331 vs 212, вопреки соглашениям, заключённым для противодействия им в странах Латинской Америки); Гондурас после правого переворота в 2009 г. и Бразилия после победы фашиста Болсонару - другой (правда, здесь и предыдущие правительства двигались в том же направлении, его задаёт рынок, а не партийная принадлежность).

http://www.socialcompas.com/2021/06/12/holera-ubijstva-pedofiliya-chem-obernulis-mirotvorcheskie-missii-oon-v-gaiti/

Картирование разрушений биосферы «потребительским классом»



Я писал, что США, Великобритания, другие развитые капстраны с максимумом "потребительского класса" — крупнейшие паразиты на живом покрове планеты: их экономика производит отходы и разрушает природные территории много быстрей, чем создаёт материальные ценности (особенно если вспомнить всесветный охват их ТНК). Правда, скандинавские страны, отчасти ФРГ, Голландия и Япония в последние десятилетия «взялись за ум», сокращают экологический ущерб быстрей, чем растёт экономика. А США и Великобритания — увы.

Примеры тому многочисленны: перенос «углеродного следа» на периферию, «экспорт отходов к бедным" и пр.. Дальше описываются ещё два аспекта происходящего: 1) импорт товаров, созданных биологическим опылением, притом что их производство ведёт к разрушению местных природных сообществ, это опыление "производящих"; 2) импорт древесины, ведущий к обезлесению стран "третьего мира", при охране лесов в собственных странах. О втором "Компас" рассказывал ранее ("Импортируя лес, мы (т.е. Финляндия) экспортируем экологический ущерб"): сейчас оба их закартировали, и карты весьма показательны.

Наглядно видно, что мировая торговля организована так, что экспорт товаров из стран "второго" и "третьего" мира в развитые одновременно сопровождается импортом в противоположную сторону разных видов экологического ущерба, оставшегося нескомпенсированным и даже неоплаченным. Происходящее - часть общего правила для капитализма "приватизация прибыли, социализация убытков", неизменно работающего "за" прибыль капиталистов, но "против" людей и природы.

Дополнительная беда современного мира состоит в том, что эта поляризация, поддерживаемая глобальным капитализмом, работает "против" устойчивого развития и "за" углубление глобального экокризиса "с обоих сторон" данных потоков. Страны "первого мира" потребляют так много, а производство и потребление организованы так нерационально, что отходы производятся экономикой быстрее богатства, почему они гарантировано не справятся с проблемами загрязнения и переработки. Чтобы потреблять столько по приемлемым ценам, они поддерживают (часто и насаждают в странах "третьего мира") правительства слабые, зависимые и коррумпированные, соучаствующие в варварской эксплуатации местных природных богатств вместе с тамошним "потребительским классом", меньшим по величине, но с куда более развязанными руками. Поэтому страны "второго" и "третьего мира", концентрирующие большую часть ещё не разрушенных природных биомов и биоразнообразия, не могут сохранить это наследство, определяющее возможность жизни на планете в целом.

А часто и не хотят, выбирая стратегию "грязного подъёма", как РФ, Бразилия, ЮАР или Индия: а попытки противодействия этому "извне" отбиваются "антиимпериалистической" демагогией - мол, это западное вмешательство. Как во всякой действенной лжи, свои 60% истины тут есть. Правда же состоит в том, что национально-освободительные движения, в своё время победившие в этих странах, и управляющие вновь возникшими независимыми государствами, оказываются лучшим партнёром для бывших колонизаторов в разграблении природных и эксплуатации людских ресурсов страны, ныне представленных "их" ТНК. Это хорошо видно и в экологической, и в социальной политике подобных правительств по всему миру - в Алжире, в Индии, Бразилии, ЮАР, Перу, Иране и т.д. Глобальный капитализм структурирован так, что прежняя разница компрадорской и национальной буржуазии полностью стёрта: в меру встроенности страны в мировую экономику вся буржуазия там компрадорская. Какую бы антизападную, антиимпериалистическую, даже левую риторику не использовали тамошние власти и общества, всё это прикрытие экономической и социальной политики, выгодной Западу (часто - тем же самым прежним метрополиям) и одновременно местным богатым, тяжёлой для бедных и гибельной для природы. РФ здесь - не исключение, а пример, подтверждающий правило, также как Украина, Польша и прочие страны Восточной Европы.

http://www.socialcompas.com/2021/05/17/kartirovanie-razrushenij-biosfery-potrebitelskim-klassom/

Мы должны ограничить богатство ради жизни на Земле



Колумнист "Гардиан" Джордж Монбио рассказывает о вине сверхбогатых за экологический кризис, при одновременном отсутствии у них чувства ответственности; показывает, что за каждым из богачей стоит как минимум экологическое преступление, и обосновывает, почему мы должны ограничить богатство ради спасения биосферы. Также добавлен пример поведения богачей в начале пандемии коронавируса, реализующего принцип "умри ты сегодня, а я завтра" (общий у них с уголовным миром). Точно также они относятся и к экологическим проблемам, возникшим в связи с их стремлением к максимальной прибыли.
Помимо всего прочего, иррациональность капитализма и в том, что деньги, хватка и организационные способности "акул индустрии" по мере возрастания их богатства всё больше раскручивают "престижную экономику", вполне аналогичную одноимённой в предклассовом обществе и также бессмысленно растрачивающей общий ресурс на статусное сверхпотребление, к которому в разной степени, но приобщаются все (большинство, правда, лишь в ТВ - образах - в отличие от настоящего потлача)

http://www.socialcompas.com/2021/04/25/my-dolzhny-ogranichit-bogatstvo-radi-zhizni-na-zemle/

Потребительское давление и разрушение планеты



Три статьи, отделённые друг от друга примерно десятилетием, наглядно показывают неспособность капитализма сдержать причину экологического кризиса и разрушения биосферы - сверхпотребление богатых. Наращивая сверхпотребление (представляющее собой умысел на это последнее) богатые следуют морали "умри ты сегодня, а я завтра", которую они разделяют с уголовным миром.
Господский слой, эксплуатирующий людей и планету (т. н. «золотой миллиард»), и гадящий в колодец, из которого пьют, ныне щедро пополнился жителями стран третьего мира, став интернациональным явлением. Авторы демонстрируют: чтобы производство прибавочной стоимости продолжалось, людей требуется заставить не только работать себе во вред, но и потреблять таким же способом.
Видно, что проблема была осознана довольно давно, решения предложены примерно тогда же, но всё ограничилось только словами: а многочисленные общественные инициативы, пытавшиеся их реализовать, оказались бессильны - в т.ч. из-за взятия на подозрение и преследование властями, сохраняющими "старый порядок" частной собственности со свободой торговли/предпринимательства. Пока он существует (вместе с его политической оболочкой - либеральной демократией) экологический кризис будет лишь углубляться, чаемый природоохранниками потребительский переход, подобный начавшемуся 100-150 лет назад демографическому, и дальше останется в разряде воздушных замков.


http://www.socialcompas.com/2021/04/24/potrebitelskoe-davlenie-i-razrushenie-planety/

Карфаген должен быть разрушен



Алексей Ржешевский, известный геронтолог и популяризатор науки, написал важный текст, о том, какие социальные обстоятельства (именно, глобальный капитализм и нынешний «мир ТНК») с вызванными ими экологическими проблемами мешают продлению человеческой жизни, каким образом и почему. Публикуется с любезного разрешения автора, он же попросил меня написать комментарий со взглядом природоохранника, приведённый в P.S.

http://www.socialcompas.com/2021/02/26/karfagen-dolzhen-byt-razrushen/

Экоцид в Амазонии: как Макрон и французские банки «спасали» леса Бразилии




Президент Франции Эммануэль Макрон блокирует ратификацию торговой сделки ЕС-Mercosur и угрожает прекратить покупки бразильской сои, из-за которой, по его словам, продолжается уничтожение лесов в Амазонке. В декабре 2020 года Париж перешел к протекционистской защите внутреннего рынка, что вызвало резкую реакцию со стороны бразильских властей.

Однако это никак не сказалось на действиях французских банков, которые продолжают вкладывать миллиарды долларов в горнорудную и лесную промышленность, ускоряя вырубку лесов Амазонки.

Автор Telegram-канала «Эхо Пиночета» рассказывает, что заставило Францию перейти к атакам на бразильскую сою, как французские банки обходят экологическое давление со стороны ЕС и продолжают вкладываться в крупнейшие корпорации Бразилии, которые стоят за массовой вырубкой лесов в Амазонке, и как Париж ведет схожую политику в своих амазонских департаментах.

http://www.socialcompas.com/2021/03/12/ekotsid-v-amazonii-kak-makron-i-frantsuzskie-banki-spasali-lesa-brazilii/

"В тисках у холоднокровных"



Рассказывается, как глобальное потепление вызвало гибель миллионов кайр (основной вид птичьих базаров в Арктике, ключевое звено пищевой цепи в океане). Основных угроз три: 1) глобальное потепление - учащающиеся "волны тепла" сокращают обилие мелкой рыбы, которой они кормятся, замещают лучшие виды корма более мелкими и менее ценными, отчего птицы расходуют больше энергии на отлов, питание делается неэффективным. И в целом более тёплое море менее продуктивно, там меньше плантона, нет планктона - нет рыбы и пр. Губят птиц и 2) токсины одноклеточных водорослей, образующиеся при "цветении" воды - а оно вследствие потепления, сопряжённого с ростом загрязнения Океана биогенами происходит всё чаще; 3) дрифтерный промысел - множество морских птиц гибнет в сетях в качестве т.н. прилова, и это критично для существования популяций даже самых многочисленных видов.

http://www.socialcompas.com/2021/01/29/v-tiskah-u-holodnokrovnyh/

Ещё деконструкция мифов об охране природы



На ряде нетривиальных примеров рассказывается, почему экологические проблемы неизменно глобальны, хоть локальны воздействия; почему "все экологические проблемы локальны" - глупость или ложь, в зависимости от уровня знаний утверждающего; как взаимодействия в природе и обществе усиливают экологический ущерб, распространяют его на новые территории, вместо локализации, уменьшения и восстановления «затронутых» природных сообществ; и почему «зелёные», если действительно желают успеха своей миссии, вынуждены стать «красными» и действовать против глобального капитализма в пользу общественной собственности и плановой экономики.

http://www.socialcompas.com/2020/11/09/eshhyo-populyarnye-mify-pro-ohranu-prirody/

Устойчивость умеренных лесов к потеплению связали с локальным микроклиматом



Говоря о влиянии потепления или иного глобального фактора, увы, забывают, что он действует не в одиночку, а в синергии с местными нарушениями природных сообществ. И эффект для каждого участка пространства определяется результированием того и другого, обычно пороговым: если некоторый предел нарушенности не превзойден, минусы от воздействия смягчаются, а то и вовсе остаются лишь плюсы, как в первые десятилетия рост концентрации парниковых газов вёл к большему связыванию и прогрессу растительности, "глобальному озеленению". А вот когда предел превзойден, локальные нарушения утяжеляют эффект общих воздействий и сами прогрессируют ещё больше, появляется очень неприятная положительная обратная связь. Что было показано для европейских лесов: главную роль в адаптации к глобальному потеплению играет полог деревьев - средообразователей 1го яруса, если он нарушается усыханием от "вредителей" или пожаров тады ой.

Так, локальные изменения микроклимата, созданные вышеописанными нарушениями, оказывают бо́льшее влияние на лесные экосистемы, чем глобальные макроклиматические процессы: до определённого предела они сдерживают отклик сообществ и отдельных растительных видов на потепление, а когда он превзойден - усугубляют негативные последствия. По словам авторов исследования, опубликованного в журнале Science, это ставит под вопрос точность ранее полученных результатов прогнозирования лесных экосистем с использованием глобальных метеоданных.

http://www.socialcompas.com/2020/08/17/ustojchivost-umerennyh-lesov-k-potepleniyu-svyazali-s-lokalnym-mikroklimatom/

Регенеративная урбанизация: Экополис



В продолжение темы «Экополиса» (экологически устойчивого города, растущего сопряжённо с природными территориями внутри и вовне, в регионе – вместо современного их сокращения, дробления изоляции и ликвидации) публикуем перевод раздела 3.6., посвящённого экологически устойчивым городам из 50го, юбилейного доклада Римскому клубу «Come On!: Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet» («Ну же!: Капитализм, быстрая выгода, народонаселение и разрушение планеты»).

http://www.socialcompas.com/2020/07/08/regenerativnaya-urbanizatsiya-ekopolis/