Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Консервативный фарс Роджера Скрутона


В июле этого года мне довелось ознакомиться с книгой недавно (в 2020 году) скончавшегося британского публициста-консерватора Роджера Скрутона с вдохновляющим названием «Дураки, мошенники и поджигатели: мыслители новых левых». Она – тот случай, когда идеологически окрашенная ругань в названии идеально соответствует идеологически окрашенной ругани в содержании. В рецензии анализируется то и другое с точки зрения психологической причинности, социальных детерминант, а также соотношения утверждений (особенно морализующих и обличительных) с объективной реальностью.

http://www.socialcompas.com/2021/08/05/konservativnyj-fars-rodzhera-skrutona/

Мы должны ограничить богатство ради жизни на Земле



Колумнист "Гардиан" Джордж Монбио рассказывает о вине сверхбогатых за экологический кризис, при одновременном отсутствии у них чувства ответственности; показывает, что за каждым из богачей стоит как минимум экологическое преступление, и обосновывает, почему мы должны ограничить богатство ради спасения биосферы. Также добавлен пример поведения богачей в начале пандемии коронавируса, реализующего принцип "умри ты сегодня, а я завтра" (общий у них с уголовным миром). Точно также они относятся и к экологическим проблемам, возникшим в связи с их стремлением к максимальной прибыли.
Помимо всего прочего, иррациональность капитализма и в том, что деньги, хватка и организационные способности "акул индустрии" по мере возрастания их богатства всё больше раскручивают "престижную экономику", вполне аналогичную одноимённой в предклассовом обществе и также бессмысленно растрачивающей общий ресурс на статусное сверхпотребление, к которому в разной степени, но приобщаются все (большинство, правда, лишь в ТВ - образах - в отличие от настоящего потлача)

http://www.socialcompas.com/2021/04/25/my-dolzhny-ogranichit-bogatstvo-radi-zhizni-na-zemle/

Инновационный пессимизм: машина идей сломалась?



Идея о том, что инновации и новые технологии перестали стимулировать рост, привлекает все большее внимание. Но она не подкреплена вескими аргументами. [Я добавлю – проблема не в инновациях, а в капитализме. Он не умеет “конвертировать” продолжающийся научно-технический прогресс в позитивное изменение жизни, особенно у работников, умел только тогда, когда соревновался с СССР и соцстранами, а потом - увы. Как показывает моделирование Safa Motesharrei et al. (2014), богатые эксплуатируют бедных также как люди - природу в целом, то и другое хорошо описывается известными кривыми "хищник-жертва". Избыточная нагрузка в обоих случаях подрывает воспроизводство эксплуатируемого ресурса, начинается кризис. С природой такое случается, когда антропогенные нарушения и загрязнения превышают способность биомов восстановиться и производить пищу, экосистемные услуги и пр. в прежнем объёме. С рабочей силой - при чрезмерном росте социального неравенства; переэксплуатация труда капиталом разрушает способность рабочих рук к воспроизводству и к творчеству, что и видим в последние 30 лет. Прим.публикатора]

http://www.socialcompas.com/2020/05/20/innovatsionnyj-pessimizm-mashina-idej-slomalas/

Проблемы эволюционной психологии


В продолжение темы "плохой науки", рождающейся побуждениями обосновать неравенство с дискриминацией, приводим анализ эволюционной психологии, разными не лучшими способами обосновывающей веру в то, что люди и мыши в принципе одинаковые существа, но мужчины и женщины - абсолютно разные"

http://www.socialcompas.com/2019/12/16/problemy-evolyutsionnoj-psihologii/

Своеобразие и разнообразие личностей «делаемы» ситуацией



Важнейшим разделом психологии личности является описание их разнообразия, тем более что оно подстёгивается дискурсом современного общества, что каждый - неповторимая личность, а если не очень может ею быть, то пусть хотя б кажется, за счёт овеществления души, потребительских групп и прочих штучек. Разнообразие личностей конструируется при помощи ряда шкал, каждая из которых измеряет один из аспектов нашей психики, располагая тестируемого где-то между полюсами; все вместе они образуют n-мерное пространство координат, где разнотипные личности - точки. Наиболее известна т.н. Big Five - "большая пятёрка" параметров психологического оценивания.
Проблема, однако, состоит в крайне низкой предсказательной силе этих оценок (для поступков человека с такими "координатами" в такой-то ситуации) и их низкой согласованности между собой (в одной ситуации человек поступает так, как будто у него одни "координаты", в другой - другие). Как пробуют исследователи с этим справиться и почему так получается (власть ситуации превозмогает качества самой личности), описывается в одноимённой книге Росса и Нисбета.

http://www.socialcompas.com/2019/03/15/svoeobrazie-i-raznoobrazie-lichnostej-delaemy-situatsiej/

Копирование действий и "понимание поведения" другого




В продолжение темы копирования и "интуитивного понимания" действий другого, обслуживаемых зеркальными нейронами, см. соответствующий отрывок из книги их первооткрывателя. Фридрих Энгельс и Людвиг Нуаре были б ему особенно рады - среди прочего там показывается, как именно деятельность древних людей, в т.ч. трудовая, определила слова языка, возникшего несколько позже, и именно в плане членораздельности и акустической формы делений. Также как и идея синкинезии как модуса происхождения языка, опирающаяся на близкий корпус данных. Не менее важен вывод, следующий из этих данных, что "понимание Другого" связано с нервными, а не гуморальными механизмами, с копированием действий и извлечением из них концептов "типичного действия в типичной ситуации", а не влечением (или отвлечением), детерминированным гормональным состоянием,  вроде обычных для гг.биологизаторов сентенций, что "чёрный" автоматически интерпретируется как "чужой", "опасный", а женщина - "сексуальный объект". Но этот механизм, обслуживаемый зеркальными нейронами, работает лишь в случае социального равенства, когда источник наблюдаемых действий воспринимается как "такой же как я". Если нет, он отключается, и нам кажется что "их" "нам никак не понять": и самые опасные стереотипы против женщин, "цветных", других угнетённых групп работают именно на этом поле, утверждая что они "по природе другие". Тогда внимательность к их поведению и копирование отключаются, как описано в книге - вместе с пониманием и эмпатией.

Взрослый "маугли": жизнь без слов



Затрудняюсь представить внутренний мир человека, который не знает ни одного языка и не подозревает, что языки существуют. Такой человек даже не догадывается, что можно называть предметы по именам и разговаривать с окружающими. Еще труднее вообразить, что он ощущает, когда идея языка впервые открывается перед ним. Очень впечатлила странная и драматичная история Ильдефонсо, глухого американца мексиканского происхождения. Её рассказывает Сьюзан Шаллер (Susan Schaller) в своей книге "Man without Words", предисловие к которой написал Оливер Сакс.
Позже, когда Ильдефонсо научился языку, он использовал слова «темнота» и «свет» для описания двух периодов своей жизни. Потом он скажет, что стал мыслить иначе и не может вспомнить, как у него получалось думать до владения языком. Ему с трудом дается различение времен внутри одного предложения. Концепция времени, как мы её представляем, для него оказалась самым сложным вопросом.
http://www.socialcompas.com/2018/01/16/vzroslyj-maugli-zhizn-bez-slov/

(no subject)



Понял содержательный минус нежно любимой культурно-исторической теории в психологии (КИТ, марксистское направление в психологии) - при том, что это реально лучший из имеющихся подходов.
Дело в том, что и создатели КИТ («тройка» и «пятёрка» учеников Л.С.Выготского), и работавший с ними Э.В.Ильенков всегда имели в виду человека вообще, лично полноценное родовое существо, не изломанное жизненной необходимостью угнетать и угнетаться, и поэтому не имеющее изъянов, описанных классиками социальной психологии развитых стран, от Шерифа и Аша до Аронсона с Зимбардо.
И все специальные приложения КИТ по части дефектологии, возрастной психологии, педагогики относились именно и только к полноценной личности, а если ущербной – то от биологических причин или личных трагедий но не от угнетения, от собственно труда капиталом и бедных богатыми до угнетения "по принадлежности" (национальной, религиозной, половой, расовой).
Что легко объясняется бесклассовым характером советского общества; но вокруг-то, в мире капитализма, главной особенностью личности была именно ущербность, связанная с классовым разделением, классовым гнётом, центральной характеристикой личности, и первое, что бросается в глаза – это не собственно индивидуальные особенности психики, а стереотипы и предрассудки, в среднем присущие данному слою и социальной группе. Т.е. там, в отличие от здесь, групповое сильней индивидуального, и до сих пор так.
См. также рассказ про психобиологические особенности классового разделения, угнетения и, соответственно, эмансипации, продолжающие "Лучше ли бедный Лазарь богатого?"

http://www.socialcompas.com/2017/09/03/ponyal-soderzhatelnyj-minus/

Как в коммунистической Албании относились к женщинам



Я родилась в коммунистической Албании в конце семидесятых и росла там до 19 лет. Сегодня я работаю в капиталистической Великобритании, и являюсь матерью 2-х летнего ребенка. Я регулярно сталкиваюсь с проблемами, работающей матери, которая стремится добиться успеха в профессии. Недавно я пришла к удивительному выводу, что решение гендерного неравенства надо искать в коммунизме.

http://www.socialcompas.com/2017/01/26/16336/

Тонкости воспроизводства гибридогенных форм зелёных лягушек



Лет пять назад Александр Кузнецов написал про идеи Докинза «Эгоистичный мул», кольнул, так сказать, в больное. Важно подчеркнуть, что это именно дружеский шарж на идеи Докинза, а не испепеляющая сатира. Потому что описанная ситуация присутствует и в природе, например, в явлениях кредитогенеза у рыб, амфибий и ряда других групп, когда гибридогенный вид в каждом поколении ресинтезируется заново, для чего «эгоистично» эксплуатирует оба родительских. Такой способ размножения назвали кредитогенезом.

Особи гибридогенных видов хоть и не стерильны, как мулы, но геном одного из родителей полностью элиминируется при гаметогенезе, и для ресинтеза видового фенотипа в следующем поколении они должны спариваться с одним из родителей.
Ещё более изощрённую форму "ресинтеза" гибридогенной формы исследовал Дмитрий Викторович Дедух (кафедра цитологии и гистологии СПбГУ) у зелёных лягушек, о чём делал доклад на конференции "Ломоносов - 2016". Дальше воспроизводится содержание доклада и иллюстрации к нему, с любезного разрешения автора


http://www.socialcompas.com/2016/06/02/13893/