Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

О тоталитаризме



У меня есть книжка мифов папуасского народа маринд-аним из Западного Ириана, записанных в основном немецкими пасторами, П.Вирцем и А.Линдеманном в 1916-1922 гг.. И там рассказана история дружбы и общения пастора с одним из туземцев-лучших рассказчиков и вообще незаурядной натурой (обладал явным художественным и актёрским дарованием и пр.). Короче, личность, с которой произошло следующее.

"...один мой знакомый из племени маклеуга, по имени Кебан, которого я знал как весьма добродушного человека, после острой перебранки со своей женой прибил ее поленом. Ее мясо было затем разделено между жителями деревни и съедено. На мой вопрос, что по этому поводу говорили в деревне, мне ответили возмущенно:
«Она была твоей женой или женой Кебана? Или у вас в деревне (это значит — в Европе) все так бестактны, что вмешиваются в чужие семейные дела?»

Слушая обличителей тоталитаризма, я отчётливо понимаю, что в основе их инвектив и главное - тех эмоций защиты "собственного" и святого одновременно, с которыми эти обличения высказываются, лежит то же самое дикарское (а исходно - животное) убеждение в священности и естественности собственной расправы с теми, кто слабее тебя и от тебя зависит.

http://www.socialcompas.com/2021/05/23/o-totalitarizme/

Картирование разрушений биосферы «потребительским классом»



Я писал, что США, Великобритания, другие развитые капстраны с максимумом "потребительского класса" — крупнейшие паразиты на живом покрове планеты: их экономика производит отходы и разрушает природные территории много быстрей, чем создаёт материальные ценности (особенно если вспомнить всесветный охват их ТНК). Правда, скандинавские страны, отчасти ФРГ, Голландия и Япония в последние десятилетия «взялись за ум», сокращают экологический ущерб быстрей, чем растёт экономика. А США и Великобритания — увы.

Примеры тому многочисленны: перенос «углеродного следа» на периферию, «экспорт отходов к бедным" и пр.. Дальше описываются ещё два аспекта происходящего: 1) импорт товаров, созданных биологическим опылением, притом что их производство ведёт к разрушению местных природных сообществ, это опыление "производящих"; 2) импорт древесины, ведущий к обезлесению стран "третьего мира", при охране лесов в собственных странах. О втором "Компас" рассказывал ранее ("Импортируя лес, мы (т.е. Финляндия) экспортируем экологический ущерб"): сейчас оба их закартировали, и карты весьма показательны.

Наглядно видно, что мировая торговля организована так, что экспорт товаров из стран "второго" и "третьего" мира в развитые одновременно сопровождается импортом в противоположную сторону разных видов экологического ущерба, оставшегося нескомпенсированным и даже неоплаченным. Происходящее - часть общего правила для капитализма "приватизация прибыли, социализация убытков", неизменно работающего "за" прибыль капиталистов, но "против" людей и природы.

Дополнительная беда современного мира состоит в том, что эта поляризация, поддерживаемая глобальным капитализмом, работает "против" устойчивого развития и "за" углубление глобального экокризиса "с обоих сторон" данных потоков. Страны "первого мира" потребляют так много, а производство и потребление организованы так нерационально, что отходы производятся экономикой быстрее богатства, почему они гарантировано не справятся с проблемами загрязнения и переработки. Чтобы потреблять столько по приемлемым ценам, они поддерживают (часто и насаждают в странах "третьего мира") правительства слабые, зависимые и коррумпированные, соучаствующие в варварской эксплуатации местных природных богатств вместе с тамошним "потребительским классом", меньшим по величине, но с куда более развязанными руками. Поэтому страны "второго" и "третьего мира", концентрирующие большую часть ещё не разрушенных природных биомов и биоразнообразия, не могут сохранить это наследство, определяющее возможность жизни на планете в целом.

А часто и не хотят, выбирая стратегию "грязного подъёма", как РФ, Бразилия, ЮАР или Индия: а попытки противодействия этому "извне" отбиваются "антиимпериалистической" демагогией - мол, это западное вмешательство. Как во всякой действенной лжи, свои 60% истины тут есть. Правда же состоит в том, что национально-освободительные движения, в своё время победившие в этих странах, и управляющие вновь возникшими независимыми государствами, оказываются лучшим партнёром для бывших колонизаторов в разграблении природных и эксплуатации людских ресурсов страны, ныне представленных "их" ТНК. Это хорошо видно и в экологической, и в социальной политике подобных правительств по всему миру - в Алжире, в Индии, Бразилии, ЮАР, Перу, Иране и т.д. Глобальный капитализм структурирован так, что прежняя разница компрадорской и национальной буржуазии полностью стёрта: в меру встроенности страны в мировую экономику вся буржуазия там компрадорская. Какую бы антизападную, антиимпериалистическую, даже левую риторику не использовали тамошние власти и общества, всё это прикрытие экономической и социальной политики, выгодной Западу (часто - тем же самым прежним метрополиям) и одновременно местным богатым, тяжёлой для бедных и гибельной для природы. РФ здесь - не исключение, а пример, подтверждающий правило, также как Украина, Польша и прочие страны Восточной Европы.

http://www.socialcompas.com/2021/05/17/kartirovanie-razrushenij-biosfery-potrebitelskim-klassom/

Три левых движения



Густав Эрве перевёл статьи Майкла Линда на темы актуальной политики США, и любезно разрешил опубликовать некоторые на "Компасе". Об авторе: Майкл Линд - американский историк и писатель из штата Техас, профессор Университета Техаса в Остине. Что редкий случай, эволюционировал справа налево: поначалу принадлежал к числу неоконсерваторов, но в середине 1990-х публично порвал с американским религиозным консерватизмом. Критиковал администрацию Буша-младшего за внешнеполитические провалы и администрацию Барака Обамы за чрезмерную умеренность в экономической политике (вплоть до издевательского предложения номинировать Барака Обаму в 2012 году как кандидата в президенты от республиканцев). С 2016 года резко критиковал новую левоцентристскую ортодоксию, предусматривающую "положительную дискриминацию" и "политику идентичности", за что критикуется как "умный трампист". Линд на всём своём пути как учёного и общественного деятеля всегда защищал традицию американского государственного национализма, связанную с именами Александра Гамильтона, Авраама Линкольна и Франклина Рузвельта. На этом пути он никогда не боялся озвучивать непопулярные мнения: от критики суда присяжных до развенчания мифов о чрезвычайной эффективности и важности малого бизнеса. Отнюдь не разделяя точку зрения г-на Линда на американскую политику и общество, мы считаем интересным и важным её донести до отечественного читателя: это один из (немногих) авторов, кто думает собственной головой и пишет, что думает, а не занимается группомыслием, образующим общую беду всей публицистики в этой стране.

Мы должны ограничить богатство ради жизни на Земле



Колумнист "Гардиан" Джордж Монбио рассказывает о вине сверхбогатых за экологический кризис, при одновременном отсутствии у них чувства ответственности; показывает, что за каждым из богачей стоит как минимум экологическое преступление, и обосновывает, почему мы должны ограничить богатство ради спасения биосферы. Также добавлен пример поведения богачей в начале пандемии коронавируса, реализующего принцип "умри ты сегодня, а я завтра" (общий у них с уголовным миром). Точно также они относятся и к экологическим проблемам, возникшим в связи с их стремлением к максимальной прибыли.
Помимо всего прочего, иррациональность капитализма и в том, что деньги, хватка и организационные способности "акул индустрии" по мере возрастания их богатства всё больше раскручивают "престижную экономику", вполне аналогичную одноимённой в предклассовом обществе и также бессмысленно растрачивающей общий ресурс на статусное сверхпотребление, к которому в разной степени, но приобщаются все (большинство, правда, лишь в ТВ - образах - в отличие от настоящего потлача)

http://www.socialcompas.com/2021/04/25/my-dolzhny-ogranichit-bogatstvo-radi-zhizni-na-zemle/

Потребительское давление и разрушение планеты



Три статьи, отделённые друг от друга примерно десятилетием, наглядно показывают неспособность капитализма сдержать причину экологического кризиса и разрушения биосферы - сверхпотребление богатых. Наращивая сверхпотребление (представляющее собой умысел на это последнее) богатые следуют морали "умри ты сегодня, а я завтра", которую они разделяют с уголовным миром.
Господский слой, эксплуатирующий людей и планету (т. н. «золотой миллиард»), и гадящий в колодец, из которого пьют, ныне щедро пополнился жителями стран третьего мира, став интернациональным явлением. Авторы демонстрируют: чтобы производство прибавочной стоимости продолжалось, людей требуется заставить не только работать себе во вред, но и потреблять таким же способом.
Видно, что проблема была осознана довольно давно, решения предложены примерно тогда же, но всё ограничилось только словами: а многочисленные общественные инициативы, пытавшиеся их реализовать, оказались бессильны - в т.ч. из-за взятия на подозрение и преследование властями, сохраняющими "старый порядок" частной собственности со свободой торговли/предпринимательства. Пока он существует (вместе с его политической оболочкой - либеральной демократией) экологический кризис будет лишь углубляться, чаемый природоохранниками потребительский переход, подобный начавшемуся 100-150 лет назад демографическому, и дальше останется в разряде воздушных замков.


http://www.socialcompas.com/2021/04/24/potrebitelskoe-davlenie-i-razrushenie-planety/

Кыргызстан 2020: протесты рабочих и трудовые права



Бермет Борубаева рассказывает о протестах рабочих, ситуации с трудовыми правами и других проявлениях классовой борьбы в Киргизии, недавно пережившей цветную революцию, после которой настала реакция. Крайне важно её описание, что можно сделать и что получается даже в этих условиях. Важна и работа коллектива КыргСоц, осуществляющего марксистский анализ происходящего

http://www.socialcompas.com/2021/04/12/kyrgyzstan-2020-protesty-rabochih-i-trudovye-prava/

Неудобная правда



Западные корпорации поддерживали фашистов и нацистов на протяжении многих лет, пишет "Адванс". И делали это в основном из-за страха перед распространением социалистической революции. Сегодня к фашистам в странах Восточной Европы Запад тоже относится толерантно, потому что считает их полезными в борьбе с врагом. А врагом вновь назначили Москву. Этих наци-фашистов приберегают и, когда они понадобятся, их без стеснения используют. Что было предсказано футурологом Оссипом Флейхтгеймом ещё в 1970е. Показывается, что капитализм - это несвободное общество, вследствие классового разделения и культивирования следующего отсюда неравенства (тогда как в СССР и соцстранах его старались преодолеть и уменьшить). В т.ч. и поэтому капитализм беременен фашизмом - в поведенческом плане последний составляют машиноподобные и манипулятивные средства управления людьми, принятые в корпорациях ("Один разумно движет, оставаясь неподвижным, другой разумно движется, оставаясь неразумным), только вынесенные на улицу, в массовую политику.

http://www.socialcompas.com/2021/03/16/neudobnaya-pravda/

Кто далеко летает, живёт рискованней



На примере двух орнитологических работ - Flade et al., 2013 и Barlein, 2016 показывается, что дальние мигранты из Европы в Африку более уязвимы, чем оседлые виды или зимующие в Европе, и разбирается почему. Это присуще дальним мигрантам везде - в Северной Америке, в Восточной Сибири и т.д.

http://www.socialcompas.com/2021/03/06/kto-daleko-letaet-zhivyot-riskovannej/

Евгеника как лженаука: "семья Калликак"



Я рассказывал, почему евгеника ненаучна: её доводы и призывы – просто рационализация массовых страхов западноевропейской буржуазной среды. Это страх вырождения, следующего из практики браков по расчёту и социальной близости (чтобы не дробить капитал, сохранять уровень образования и пр.), вроде изображённого у Золя в "Доктор Паскаль"; и страх перед «неограниченным размножением низших народов и рас» при сокращении собственной размножаемости на следующей стадии демографического перехода.Collapse )

О динамике природно-экологического каркаса Москвы по официальным и иным источникам



В настоящей работе мы попытались собрать официальные и некоторые другие данные об исполнении или отклонении от нормативов обеспечения Москвы средостабилизирующими (зелёными) территориями в 1990-2000-е годы1. Сложность обработки документов состоит в том, что зачастую одно и то же явление или объект названы по-разному не только в разных документах, но и в пределах одного и того же документа. Свободное обращение с терминами затрудняет пользование данными, делает несравнимой статистику, искажает представление о реальной ситуации и о её отклонении от нормативной и целесообразной. Некорректность документов затрудняет обращение в суд по поводу нарушений нормативов. Поэтому по ходу изложения материала мы вынуждены часто обращаться к определениям терминов и понятий, применяемых в цитируемых нами документах. Ссылки на них приводятся непосредственно в тексте.

http://www.socialcompas.com/2021/03/15/o-dinamike-prirodno-ekologicheskogo-karkasa-moskvy-s-1993-po-2008-gg-po-ofitsialnym-i-inym-istochnikam/