Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Мини-рецензия на книгу Менно Схилтхёйзена «Дарвин в городе. Как эволюция продолжается в городских дж



Насколько книга хорошая в научном плане, настолько же вредная и опасная в социальном (что вызывает один чисто научный изъян, о котором ниже: но только один, в иных книгах бывает и больше). Теперь про опасность: там нет ни слова, что природные территории, захваченные при разрастании городов, могут и должны сохраняться, "не перевариваясь", что в этом случае их могут колонизировать все местные виды птиц и другой биоты, хотя это не менее интересная и более чем изученная микроэволюция , а эта колонизация увеличивает их устойчивость к перевариванию и эффективность работы на наше здоровье.
А ведь поскольку примерно в 3/4 крупнейших городов рост общей площади опережает рост озеленëнной, и сильно, то единственная надежда горожан, желающих сохранить телесное и психическое здоровье - на сохранность природных территорий города.

Для автора это фигура умолчания, он даже не сообщает, что чёрный дрозд, юнко и другие "лесные" виды начинают освоение городов именно с "островов" природных территорий, и только потом, далеко не все, осваивают и районы застройки.
Он же показывает городскую фауну как живущую именно и только там, а уничтожение природных ландшафтов при расползании городов как естественный и даже необходимый процесс, с изображением городской фауны как и именно и только синантропной (часто экзотической, завезённой издалека). И умалчивает об освоивших города видах региональной авифауны, об "осколках" местных биогеоценозов, вкрапленных в урболандшафт. Это - большой минус книги, и вот почему: а) именно им посвящена львиная доля исследований городов как "арен" микроэволюционных изменений у разных видов позвоночных, их эволюция б) куда интересней таковой сугубых синантропов, ибо в) при освоении одним видов разных городов идёт совершенно иначе, нежели описано автором: никакого Turdus urbanicus или Parus urbanicus не получаются, ДНК-филогения показывает, что давно возникшие (и сильно специализированные, прошедшие жёсткий отбор и т.д.) городские популяции разных видов птиц, млекопитающих, ящериц и т.д. ближе каждая к исходной популяции в "своём" ближнем пригороде, а не друг к другу. Т.е. микроэволюция в городских популяциях - это приспособление в чистом виде, без формообразования, города могут стать местом спасения "диких" форм, оказавшихся уязвимыми в теснимых глобальным капитализмом природных ландшафтов, но вот новых видов или подвидов от "городской эволюции" ждать не приходится.


http://www.socialcompas.com/2021/08/11/mini-retsenziya-na-knigu-menno-shilthyojzena-darvin-v-gorode-kak-evolyutsiya-prodolzhaetsya-v-gorodskih-dzhunglyah/

"Биолог-диалектик": памяти Ричарда Левонтина

Прошлым месяцем умер классик эволюционной биологии Ричард Чарльз Левонтин: 92 года, но работал до последнего дня. Классик эволюционной биологии, популяционный генетик, марксист, мощный критик биологического детерминизма, во всех этих качествах интересен даже там, где неправ. Ещё есть замечательная диссертация Ивана Кузина о его (вместе со Стивеном Джеем Гулдом) противостоянии социобиологам и прочим панадаптационистам.
Collapse )

"Сортировка" вместо отбора в контексте урбанизации вида



СТЭ лучше расшифровать как "стандартная теория эволюции": до настоящего синтеза там далеко, и сейчас разные авторы пробуют дополнить еë аспектами, упущенными — или совсем неизвестными — при создании СТЭ, но важными для эволюционирования в природе, чтобы действительно двигаться к "новому синтезу". Слишком уж много их в «стандартной теории» игнорируется ради нескольких ключевых абстракций, безусловно работающих, но дьявол в деталях, при учëте которых их придëтся менять — может, и не намного, но в значимых элементах.

Так, стержневой момент СТЭ, еë можно сказать, удерживающий камень — представление, что "никто и ничто не "подсказывает" организации, в какую сторону изменяться", по блестящему замечанию Б.Б.Жукова. Она реализует все возможности, а дальше вступает в действие отбор, оптимизирующий её для каждого следующего «шага» развития, причём безотносительно к любой более дальней перспективе, он «близорук», как пишут А.В.Марков и Е.Б.Наймарк в «Эволюции. Классические идеи в свете новых открытий» (2013). Селективные давления, фиксируемые в природе, неизменно реакция на «здесь и сейчас» без каких-либо попыток — и даже возможностей — прогноза более долгосрочных последствий и приспособления именно к ним.

Что выглядит достаточно странно, ибо здесь СТЭ противоречит сама себе: особи, составляющие популяцию, находясь под отбором, выбирают модель поведения (и модулируют внутреннее состояние, скажем, физиологическое) так, чтобы максимизировать итоговую приспособленность, для чего «оценивают» среду обитания и друг друга, скажем, по соответствующим сигналам — и здесь-то они, безусловно способны и на долгосрочный прогноз, и на опережающее отражение, хотя бы отчасти или частично. То и другое должно стать массовым, когда (или если) под отбором оказывается вся популяция? Однако же — см. написанное выше: отбор не «даёт» индивидам, успешным в борьбе за существование, сколько-нибудь долговременных выигрышей, лишь краткосрочный, и (что то же самое) не меняет их организации, исходя из «прогноза последствий» средовых изменений, только из «современных проблем» жизни в изменённых условиях.

Следовательно, везде, где мы ни обнаружим (в стремлении продолжать и улучшить синтез, родивший СТЭ!)

1) «подсказки» экологической или социальной среды, в какую сторону особям разного качества (или с разными признаками, связанными с приспособленностью) «лучше меняться», или

2) изменения организации «в сторону» сколько-нибудь долгосрочного выигрыша (т.е. исходящие из более или менее долговременных «прогнозов» ею средовых изменений и вызванных ими проблем размножения и выживания, а не только текущих), мы будем вынуждены говорить о номогенезе — направлении эволюции неселективными факторами, происходящими из разных источников: внешней среды, сложившейся организации особей или популяционной структуры, организующей их перемещения и взаимодействия «внутри» эволюционирующей популяции.

Замечу, что эти «подсказки», направляя изменения, меняя их скорость, интенсивность элиминации и другие параметры, отнюдь не отменяют отбора — он остаётся «топливом» происходящего движения по эволюционной траектории, но вот «руль» переходит в другие руки, да и «мотор» отчасти меняется. Причём это мы обнаруживаем, отнюдь не отрицая СТЭ а, напротив, делая второй шаг в синтезе, пытаясь детальней исследовать формирование локальных адаптаций, межпопуляционную дифференциацию и другие «штатные» для неё темы. Мы вынуждены его сделать, когда представления «первого шага» - нивелирующий эффект переселений особей между группировками и его случайный характер (в смысле независимый от их признаков, связанных с приспособленностью, и от средовых различий в месте оседания vs в месте исхода) — оказываются опровергнуты. С ростом тщательности исследования разных видов это оказывается всё чаще, почему их приходится рассматривать как нулевую гипотезу, опровержение которой требует от нас в качестве общего объяснения конкретных ситуаций развивать уже номогенетические представления, поскольку таких ситуаций оказывается всё больше и больше. В статье дан обзор соответствующих исследований


http://www.socialcompas.com/2021/06/14/sortirovka-vmesto-otbora-v-kontekste-urbanizatsii-vida/

Нуждин нашего времени



Я писал о лысенковщине в современном мире и, если роль Трофима Денисовича нашего времени безусловно принадлежит профессору статистики Орхусского ун-та Бьёрну Ломборгу (разными манипуляциями доказывающего, что экологического кризиса нет, журналы Nature и Science тревожатся зря), то Ричард Линн сравним с Николаем Ивановичем Нуждиным или Александром Николаевичем Студитским: вполне образованными учёными, способными делать качественные работы (в отличие от патрона), но сделавшие свой выбор в пользу лысенковского движения. Линн сходными средствами "доказывает" природное неравенство рас и полов на деньги весьма специфического Pioneer fund'a: больше того, он входит в совет последнего и защищает его от (более чем обоснованных) обвинений в ангажированности и поддержке "плохой науки".

Мы с Marina Fridman почитали, как Линн рассказывает о себе в интервью журналу "своего направления" (Хельмут Нюборг. Разговор с Ричардом Линном// Personality and individual Differences. 2012. V53. №2) и пересказываем некоторые биографические моменты, показательные для характеристики его взглядов, и позволяющие понять, что толкает его в сторону "плохой науки".

http://www.socialcompas.com/2021/01/30/nuzhdin-nashego-vremeni/

"Гены урбанизации" и приспособление к средовому стрессу


Показана контрпродуктивность использование доместикации (дестабилизирующего отбора по Д.К.Беляеву) для понимания урбанизации «диких» видов птиц и млекопитающих, поскольку основано на ложной аналогии. Отчасти сходный результат в том и другом случае достигнут изменениями противоположного характера в жизненной стратегии, поведении, когнитивных особенностях, отношении к человеку и пр. аспектах «естественной истории». «Гены индивидуальности» DRD4 и SERT, при урбанизации находящиеся под позитивным отбором, не участвуют в доместикационных изменениях генома.

Урбанизация движется стабилизирующим отбором, закрепляющим изменения популяционной системы вида, складывающиеся на территории города (в сторону лабилизации отношений) под «давлением» средового стресса, рождённого нестабильностью и изменчивостью «кружева местообитаний», по мере успеха процесса расширяющегося на ещё меньшие, более изменённые и менее стабильные биотопы. Доместикация — движущим отбором, приспосабливающим не популяционную структуру, а непосредственно особей к совершенно иному стрессору (страх «диких» особей перед человеком и созданным им искусственным окружением).

http://www.socialcompas.com/2020/12/13/geny-urbanizatsii-i-prisposoblenie-k-sredovomu-stressu/

Стресс в раннем онтогенезе как адаптивное явление

В биомедицинской науке последствия стресса в раннем онтогенезе в большинстве случаев рассматриваются как негативные для организма, вызывающие нарушения развития репродуктивных функций, иммунной, нейроэндокринной систем, мозга и поведения, включая когнитивные способности и устойчивые расстройства психики. На этом фоне набирают силу исследования, обсуждающие последствия ранних стрессов с позиции их возможной адаптивности, оцениваемой как увеличение приспособленности (fitness) в текущем и последующих поколениях. В обзоре дано краткое описание основных механизмов обусловленного материнским стрессом онтогенетического программирования организма потомка на основе обобщающих работ по млекопитающим. Основное же внимание уделено экспериментам в природе, либо экспериментам, моделирующим природную ситуацию, в которых на некоторых видах позвоночных животных были исследованы последствия материнских стрессов для потомков на фоне контролируемых изменений среды обитания, включая и среду социальную. Фенотипически проявляющиеся у потомков последствия ранних стрессов оказываются полезными для них (адаптивными) в тех случаях, когда условия среды (в т. ч. социальной), в которой существовал организм матери в период формирования яйца или беременности и сразу после рождения выводка, соответствуют условиям среды их будущей жизни. Для матери стрессовые состояния, транслируемые потомкам, могут быть выгодны, поскольку оптимизируют
затраты на текущее размножение и в конечном счете могут повышать ее совокупную приспособленность независимо от того, повышают они или понижают приспособленность потомков в ближайшей перспективе. Эволюционно-экологический подход в изучении последствий ранних стрессов может быть полезным для понимания процессов формирования здоровья человека. Накопленные на сегодня данные вселяют надежду на то, что будет наконец достигнуто понимание необходимости сокращения несоответствия между пренатальной и будущей средой жизни человека, несоответствия, существенно повышающего риски заболеваний в зрелом возрасте [главное, чтобы эту - биологически неоспоримую - идею реализовывали в рамках левой идеологии, что никто не должен быть обделён в детстве из-за бедности, пьянства, "цветного" происхождения и т.д. уязвимости родителей, общество должно вкладываться в создание равных возможностей реализации детей низкостатусных и/или уязвимых групп, тем более это выгодно для экономики в целом. Но та же идея социально опасна, если реализуется правыми как "биологический" аргумент в пользу кастового общества, против социальной мобильности и за естественность неравенства. Прим.публикатора]

http://www.socialcompas.com/2020/11/29/stress-v-rannem-ontogeneze-kak-adaptivnoe-yavlenie-2

Современное изучение городской климатологии



Описаны особенности городского климата, его составляющие, важные для его комфортности или, наоборот, экстремальность для человека, рассказано об индексах, оценивающих то и другое. Обсуждается изменение климата арктических городов в связи с глобальным потеплением: холодовой стресс чем дальше, тем больше дополняется (гораздо реже - сменяется) тепловым.

http://www.socialcompas.com/2020/11/17/sovremennoe-izuchenie-gorodskoj-klimatologii/

Доместикация и мозг: сорок лет спустя


Доместикация диких животных – краеугольный камень цивилизации. Идея Д.К. Беляева об основе доместикации как бессознательном отборе человеком каменного века неагрессивных животных была подтверждена многолетними уникальными работами Института цитологии и генетики по доместикации серебристо-черных лисиц, крыс-пасюков и американских норок. Обзор посвящен роли медиаторов мозга в механизмах доместикации. Полученные в наших исследованиях данные свидетельствуют об участии серотониновой системы мозга в перестройке поведения при селекции животных на низкую агрессивность. Установлено, что доместикация, превращающая агрессивное дикое животное в неагрессивное и дружелюбное, сопровождается у животных разных видов (серебристо-черных лисиц, крыс-пасюков и норок) изменением основных молекулярных элементов, определяющих функциональную активность серотониновой системы. Агрессивные и неагрессивные животные различаются по уровню серотонина в мозге, по активности основных ферментов метаболизма серотонина и по экспрессии серотониновых рецепторов. Активность катализирующей синтез серотонина в мозге триптофангидроксилазы-2 у неагрессивных животных повышена, активность фермента деградации моноаминоксидазы А – понижена.

http://www.socialcompas.com/2020/09/26/domestikatsiya-i-mozg-sorok-let-spustya/

В чём неправ Уотсон?



Обсуждается, в чём неправ Дж.Уотсон в известных высказываниях о сниженном интеллекте чернокожих; почему, делая их, он действовал не как учёный, а рядовой обыватель, и как история лаборатории в Колд Спринг Арборе может объяснить столь резкую реакцию на подобные речи.

http://www.socialcompas.com/2020/11/12/v-chem-neprav-uotson/

«Эффект Sci-Hub» — количество скачиваний со Sci-Hub коррелирует с количеством цитирований научных ст



Скачиваемые через Sci-Hub научные статьи цитируют чаще, чем нескачиваемые, число скачиваний - важный предиктор цитируемости. Если считать, что цитируемость - показатель значимости работы (здесь есть сильные доводы против, но это расхожее мнение), отсюда следует, что нынешняя бизнес-модель доступа к научной информации (получил грант - купил подписку, сам или через учреждение) ограничивает развитие науки, доступ к исследованиям, нужным тебе и коллегам для ориентации в своей собственной работе, должен быть равным и бесплатным. Собственно, это и имел в виду классик социологии науки Р.Мертон, говоря о "коммунизме" как основе функционарирования научного сообщества (вместе с одинаковым отношениям к идеям и данным что аспиранта, что нобелевского лауреата, при обсуждении их сообществом).

Т.ч. спасибо Александре Асановне Элбакян; и замечу, что коммунистический проект побивает рыночные механизмы распространения научной информации в условиях, когда на страже прибылей и против науки действует государство, раз за разом блокируя соответствующие сайты. Ну и "общество" несколько раз травить пыталось, вместо слов благодарности, см. "О блокировке Sci-Hub", "Кого надо пропаганда". Но несмотря на сопротивление среды, Sci-Hub живёт: недавно как раз 9 лет проекту

http://www.socialcompas.com/2020/11/08/effekt-sci-hub-kolichestvo-skachivanij-so-sci-hub-korreliruet-s-kolichestvom-tsitirovanij-nauchnyh-statej/