Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Нуждин нашего времени



Я писал о лысенковщине в современном мире и, если роль Трофима Денисовича нашего времени безусловно принадлежит профессору статистики Орхусского ун-та Бьёрну Ломборгу (разными манипуляциями доказывающего, что экологического кризиса нет, журналы Nature и Science тревожатся зря), то Ричард Линн сравним с Николаем Ивановичем Нуждиным или Александром Николаевичем Студитским: вполне образованными учёными, способными делать качественные работы (в отличие от патрона), но сделавшие свой выбор в пользу лысенковского движения. Линн сходными средствами "доказывает" природное неравенство рас и полов на деньги весьма специфического Pioneer fund'a: больше того, он входит в совет последнего и защищает его от (более чем обоснованных) обвинений в ангажированности и поддержке "плохой науки".

Мы с Marina Fridman почитали, как Линн рассказывает о себе в интервью журналу "своего направления" (Хельмут Нюборг. Разговор с Ричардом Линном// Personality and individual Differences. 2012. V53. №2) и пересказываем некоторые биографические моменты, показательные для характеристики его взглядов, и позволяющие понять, что толкает его в сторону "плохой науки".

http://www.socialcompas.com/2021/01/30/nuzhdin-nashego-vremeni/

"Гены урбанизации" и приспособление к средовому стрессу


Показана контрпродуктивность использование доместикации (дестабилизирующего отбора по Д.К.Беляеву) для понимания урбанизации «диких» видов птиц и млекопитающих, поскольку основано на ложной аналогии. Отчасти сходный результат в том и другом случае достигнут изменениями противоположного характера в жизненной стратегии, поведении, когнитивных особенностях, отношении к человеку и пр. аспектах «естественной истории». «Гены индивидуальности» DRD4 и SERT, при урбанизации находящиеся под позитивным отбором, не участвуют в доместикационных изменениях генома.

Урбанизация движется стабилизирующим отбором, закрепляющим изменения популяционной системы вида, складывающиеся на территории города (в сторону лабилизации отношений) под «давлением» средового стресса, рождённого нестабильностью и изменчивостью «кружева местообитаний», по мере успеха процесса расширяющегося на ещё меньшие, более изменённые и менее стабильные биотопы. Доместикация — движущим отбором, приспосабливающим не популяционную структуру, а непосредственно особей к совершенно иному стрессору (страх «диких» особей перед человеком и созданным им искусственным окружением).

http://www.socialcompas.com/2020/12/13/geny-urbanizatsii-i-prisposoblenie-k-sredovomu-stressu/

Стресс в раннем онтогенезе как адаптивное явление

В биомедицинской науке последствия стресса в раннем онтогенезе в большинстве случаев рассматриваются как негативные для организма, вызывающие нарушения развития репродуктивных функций, иммунной, нейроэндокринной систем, мозга и поведения, включая когнитивные способности и устойчивые расстройства психики. На этом фоне набирают силу исследования, обсуждающие последствия ранних стрессов с позиции их возможной адаптивности, оцениваемой как увеличение приспособленности (fitness) в текущем и последующих поколениях. В обзоре дано краткое описание основных механизмов обусловленного материнским стрессом онтогенетического программирования организма потомка на основе обобщающих работ по млекопитающим. Основное же внимание уделено экспериментам в природе, либо экспериментам, моделирующим природную ситуацию, в которых на некоторых видах позвоночных животных были исследованы последствия материнских стрессов для потомков на фоне контролируемых изменений среды обитания, включая и среду социальную. Фенотипически проявляющиеся у потомков последствия ранних стрессов оказываются полезными для них (адаптивными) в тех случаях, когда условия среды (в т. ч. социальной), в которой существовал организм матери в период формирования яйца или беременности и сразу после рождения выводка, соответствуют условиям среды их будущей жизни. Для матери стрессовые состояния, транслируемые потомкам, могут быть выгодны, поскольку оптимизируют
затраты на текущее размножение и в конечном счете могут повышать ее совокупную приспособленность независимо от того, повышают они или понижают приспособленность потомков в ближайшей перспективе. Эволюционно-экологический подход в изучении последствий ранних стрессов может быть полезным для понимания процессов формирования здоровья человека. Накопленные на сегодня данные вселяют надежду на то, что будет наконец достигнуто понимание необходимости сокращения несоответствия между пренатальной и будущей средой жизни человека, несоответствия, существенно повышающего риски заболеваний в зрелом возрасте [главное, чтобы эту - биологически неоспоримую - идею реализовывали в рамках левой идеологии, что никто не должен быть обделён в детстве из-за бедности, пьянства, "цветного" происхождения и т.д. уязвимости родителей, общество должно вкладываться в создание равных возможностей реализации детей низкостатусных и/или уязвимых групп, тем более это выгодно для экономики в целом. Но та же идея социально опасна, если реализуется правыми как "биологический" аргумент в пользу кастового общества, против социальной мобильности и за естественность неравенства. Прим.публикатора]

http://www.socialcompas.com/2020/11/29/stress-v-rannem-ontogeneze-kak-adaptivnoe-yavlenie-2

Современное изучение городской климатологии



Описаны особенности городского климата, его составляющие, важные для его комфортности или, наоборот, экстремальность для человека, рассказано об индексах, оценивающих то и другое. Обсуждается изменение климата арктических городов в связи с глобальным потеплением: холодовой стресс чем дальше, тем больше дополняется (гораздо реже - сменяется) тепловым.

http://www.socialcompas.com/2020/11/17/sovremennoe-izuchenie-gorodskoj-klimatologii/

Доместикация и мозг: сорок лет спустя


Доместикация диких животных – краеугольный камень цивилизации. Идея Д.К. Беляева об основе доместикации как бессознательном отборе человеком каменного века неагрессивных животных была подтверждена многолетними уникальными работами Института цитологии и генетики по доместикации серебристо-черных лисиц, крыс-пасюков и американских норок. Обзор посвящен роли медиаторов мозга в механизмах доместикации. Полученные в наших исследованиях данные свидетельствуют об участии серотониновой системы мозга в перестройке поведения при селекции животных на низкую агрессивность. Установлено, что доместикация, превращающая агрессивное дикое животное в неагрессивное и дружелюбное, сопровождается у животных разных видов (серебристо-черных лисиц, крыс-пасюков и норок) изменением основных молекулярных элементов, определяющих функциональную активность серотониновой системы. Агрессивные и неагрессивные животные различаются по уровню серотонина в мозге, по активности основных ферментов метаболизма серотонина и по экспрессии серотониновых рецепторов. Активность катализирующей синтез серотонина в мозге триптофангидроксилазы-2 у неагрессивных животных повышена, активность фермента деградации моноаминоксидазы А – понижена.

http://www.socialcompas.com/2020/09/26/domestikatsiya-i-mozg-sorok-let-spustya/

В чём неправ Уотсон?



Обсуждается, в чём неправ Дж.Уотсон в известных высказываниях о сниженном интеллекте чернокожих; почему, делая их, он действовал не как учёный, а рядовой обыватель, и как история лаборатории в Колд Спринг Арборе может объяснить столь резкую реакцию на подобные речи.

http://www.socialcompas.com/2020/11/12/v-chem-neprav-uotson/

«Эффект Sci-Hub» — количество скачиваний со Sci-Hub коррелирует с количеством цитирований научных ст



Скачиваемые через Sci-Hub научные статьи цитируют чаще, чем нескачиваемые, число скачиваний - важный предиктор цитируемости. Если считать, что цитируемость - показатель значимости работы (здесь есть сильные доводы против, но это расхожее мнение), отсюда следует, что нынешняя бизнес-модель доступа к научной информации (получил грант - купил подписку, сам или через учреждение) ограничивает развитие науки, доступ к исследованиям, нужным тебе и коллегам для ориентации в своей собственной работе, должен быть равным и бесплатным. Собственно, это и имел в виду классик социологии науки Р.Мертон, говоря о "коммунизме" как основе функционарирования научного сообщества (вместе с одинаковым отношениям к идеям и данным что аспиранта, что нобелевского лауреата, при обсуждении их сообществом).

Т.ч. спасибо Александре Асановне Элбакян; и замечу, что коммунистический проект побивает рыночные механизмы распространения научной информации в условиях, когда на страже прибылей и против науки действует государство, раз за разом блокируя соответствующие сайты. Ну и "общество" несколько раз травить пыталось, вместо слов благодарности, см. "О блокировке Sci-Hub", "Кого надо пропаганда". Но несмотря на сопротивление среды, Sci-Hub живёт: недавно как раз 9 лет проекту

http://www.socialcompas.com/2020/11/08/effekt-sci-hub-kolichestvo-skachivanij-so-sci-hub-korreliruet-s-kolichestvom-tsitirovanij-nauchnyh-statej/

Устойчивость умеренных лесов к потеплению связали с локальным микроклиматом



Говоря о влиянии потепления или иного глобального фактора, увы, забывают, что он действует не в одиночку, а в синергии с местными нарушениями природных сообществ. И эффект для каждого участка пространства определяется результированием того и другого, обычно пороговым: если некоторый предел нарушенности не превзойден, минусы от воздействия смягчаются, а то и вовсе остаются лишь плюсы, как в первые десятилетия рост концентрации парниковых газов вёл к большему связыванию и прогрессу растительности, "глобальному озеленению". А вот когда предел превзойден, локальные нарушения утяжеляют эффект общих воздействий и сами прогрессируют ещё больше, появляется очень неприятная положительная обратная связь. Что было показано для европейских лесов: главную роль в адаптации к глобальному потеплению играет полог деревьев - средообразователей 1го яруса, если он нарушается усыханием от "вредителей" или пожаров тады ой.

Так, локальные изменения микроклимата, созданные вышеописанными нарушениями, оказывают бо́льшее влияние на лесные экосистемы, чем глобальные макроклиматические процессы: до определённого предела они сдерживают отклик сообществ и отдельных растительных видов на потепление, а когда он превзойден - усугубляют негативные последствия. По словам авторов исследования, опубликованного в журнале Science, это ставит под вопрос точность ранее полученных результатов прогнозирования лесных экосистем с использованием глобальных метеоданных.

http://www.socialcompas.com/2020/08/17/ustojchivost-umerennyh-lesov-k-potepleniyu-svyazali-s-lokalnym-mikroklimatom/

"Неудобное наследство" и реакция на него в разных странах



Обсуждается социальная ответственность учёного, показывается, что она включает активность по пресечению недолжного использования науки, когда ею "добытое" знание, отпрепарировав или профильтровав, используют для обоснования классовых, сексистских, расистских и иных предрассудков, как книги используют не для чтения, а вместо гнилой ножки стола, чтобы не рухнул. Делающих это "популяризаторов науки" (а то и коллег) активно поддерживает и раскручивает бизнес, как обычно, играя на понижение, исследователи же, думающие о качестве своей работы, должны этому противостоять или, как минимум не стесняться назвать кошку кошкой. Когда эти взгляды считают "научными", рассматривают как теорию, а не предубеждение, это оказывает обратное влияние на науку, снижая качество исследований, она не закрыта от общества (или бизнеса) китайской стеной. Обсуждается, почему Россия - не Америка (а также отчасти, почему Украина - не Россия), в т.ч. потому что американские учёные этой ответственности следуют, российские - больше пренебрегают, как с этим связан нынешний вал лженауки, на равных присутствующей на полках книжных рядом с качественными исследованиями.

http://www.socialcompas.com/2020/09/15/neudobnoe-nasledstvo-i-sotsialnaya-otvetstvennost-uchyonyh/

Хайек, Тэтчер и Пиночет



Письмо Тэтчер Хайеку о замечательных действиях Пиночета, жаль только в Англии демократия не даёт так развернуться. Я замечу, что главное утверждение Хайека - о "дороге к рабству" - научно ложно, социальное государство не делается диктатурой и не проявляет тенденций меняться в эту сторону, в противоположность странам управляемых известными рыночными реформаторами, от Чили до Украины. Это не наука и даже не философия (обе должны считаться с фактами), а чисто идеологическое охмурение, почему даже либертарианцы, в т.ч. и отечественные, редкостной людоедскости, не отрицают социального государства.

http://www.socialcompas.com/2020/08/09/hajek-tetcher-i-pinochet/