Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Кто далеко летает, живёт рискованней



На примере двух орнитологических работ - Flade et al., 2013 и Barlein, 2016 показывается, что дальние мигранты из Европы в Африку более уязвимы, чем оседлые виды или зимующие в Европе, и разбирается почему. Это присуще дальним мигрантам везде - в Северной Америке, в Восточной Сибири и т.д.

http://www.socialcompas.com/2021/03/06/kto-daleko-letaet-zhivyot-riskovannej/

Оценка степени фрагментации местообитаний диких животных искусственными рубежами

 на примере Московского региона


Фрагментация местообитаний животных является важнейшей экологической и природоохранной проблемой урбанизированных регионов. В работе оценивается фрагментация Москвы и Московской обл. с использованием методов UFA и meff . Результат сравнивается с аналогичными данными для европейских стран.

http://www.socialcompas.com/2021/01/17/otsenka-stepeni-fragmentatsii-mestoobitanij-dikih-zhivotnyh-iskusstvennymi-rubezhami-na-primere-moskovskogo-regiona/

Межвидовые различия во взаимоотношениях брачных партнёров у кошачьих



В продолжение темы, что не так в асимметричных (они же социобиологические) моделях полового отбора
Представлены данные о различиях во взаимоотношениях самцов и самок у кошачьих с разной степенью выраженности полового диморфизма размеров тела. Показано, что в период гона у евразийской рыси, вида с наименьшей выраженностью полового диморфизма, самки в значительной степени определяют характер взаимоотношений с партнером. Отмечено, что для них характерна большая частота проявления дружелюбного поведения и элементов ухаживания, тогда как частота агрессивных контактов очень низка. Установлено, что у видов с сильной выраженностью полового диморфизма характер взаимоотношений в период гона определяется в основном самцами.

http://www.socialcompas.com/2020/11/21/mezhvidovye-razlichiya-vo-vzaimootnosheniyah-brachnyh-partnerov-u-koshachih/

Доместикация и мозг: сорок лет спустя


Доместикация диких животных – краеугольный камень цивилизации. Идея Д.К. Беляева об основе доместикации как бессознательном отборе человеком каменного века неагрессивных животных была подтверждена многолетними уникальными работами Института цитологии и генетики по доместикации серебристо-черных лисиц, крыс-пасюков и американских норок. Обзор посвящен роли медиаторов мозга в механизмах доместикации. Полученные в наших исследованиях данные свидетельствуют об участии серотониновой системы мозга в перестройке поведения при селекции животных на низкую агрессивность. Установлено, что доместикация, превращающая агрессивное дикое животное в неагрессивное и дружелюбное, сопровождается у животных разных видов (серебристо-черных лисиц, крыс-пасюков и норок) изменением основных молекулярных элементов, определяющих функциональную активность серотониновой системы. Агрессивные и неагрессивные животные различаются по уровню серотонина в мозге, по активности основных ферментов метаболизма серотонина и по экспрессии серотониновых рецепторов. Активность катализирующей синтез серотонина в мозге триптофангидроксилазы-2 у неагрессивных животных повышена, активность фермента деградации моноаминоксидазы А – понижена.

http://www.socialcompas.com/2020/09/26/domestikatsiya-i-mozg-sorok-let-spustya/

Птицы против летучих мышей



Сегодня ученые считают более правдоподобным альтернативное объяснение, согласно которому летучие мыши ведут ночной образ жизни, чтобы не стать добычей птиц. С этой проблемой рукокрылые могли столкнуться уже на первых этапах эволюции, в раннем эоцене. Тогда многие группы насекомоядных птиц, включая стрижей и ласточек, еще не появились, так что конкуренция с ними не могла помешать рукокрылым занять нишу дневных охотников на летающих насекомых. Однако сделать это им не дали появившиеся к тому времени хищные и всеядные птицы. По какой-то причине исходившая от них угроза оказалась столь велика, что ранним рукокрылым пришлось стать ночными.

http://www.socialcompas.com/2020/08/27/ptitsy-protiv-letuchih-myshej/

Летучие мыши, вторжение в природу и новые пандемии



Истоки пандемии нового коронавируса принято видеть в контакте с заражёнными животными на рынке в Ухане. Но подобные рынки – далеко не единственное место, где носители опасных вирусов встречаются с людьми и другими животными, не имеющими иммунитета к таким инфекциям. Контакты людей с новыми вирусами и, соответственно, вспышки заболеваний связываются, в том числе, с «растущим вторжением человека в дикую природу, изменением ландшафтов». Что именно стоит за этими словами? Как вмешательство людей в природу влияет на появление новых пандемий?
Этот обзор разбит на две части. В первой обсуждается, являются ли летучие мыши «исключительно» активными переносчиками вируса, и как события внешней среды влияют на их активность.
Во второй части обзора рассматривается, как вмешательство человека в природу способствует распространению эпидемий, откуда ждать будущие пандемии, связанные с летучими мышами, и как можно снизить вероятность их распространения.

http://www.socialcompas.com/2020/07/28/letuchie-myshi-vtorzhenie-v-prirodu-i-novye-pandemii/

Использование орудий и его "культурная передача" у млекопитающих



Два материала по теме: у чернополосых капуцинов технология изготовления каменных орудий существует давно, несколько тысяч лет, подробно описана и активно изучается. Они умышленно разбивают камни таким образом, чтобы получились осколки с изломом, напоминающим раковину. Ранее считалось, что камни такой формы умели делать только древние люди. Интересно, что другие обезьяны, в том числе человекообразные, не умеют делать подобные орудия.
Дельфины лишь недавно показали, могут заимствовать поведенческие инновации у других особей, не только от матери. У дельфинов-афалин залива Акула близ Австралии второй раз отмечено использование "орудий труда" в виде т.н. shalling, когда рыбу загоняют в крупную пустую ракушку как в вершу и хватают её там (по-русски это стоит назвать "вершеванием"). Затем они поднимаются из воды с ракушкой на рыле, вода выливается, а рыба падает в открытую пасть - как американец, доочищающий пакет с попкорном.
Т.е. только сейчас выяснилось что они не глупее больших синиц, лазоревок, и других воробьиных птиц, попугаев и пр. где "культурная передача" (cultural transmission) выученных навыков - норма. А сравнивают их почему-то с шимпанзе - такова сила стереотипов

http://www.socialcompas.com/2020/07/10/ispolzovanie-orudij-i-ego-kulturnaya-peredacha/

Курносые древесные лягушки защищаются от хищников слуховыми иллюзиями



Брачные звуковые сигналы, такие как пение самцов сверчков или лягушек, нередко привлекают не только самок, но и хищников. Оригинальное решение этой проблемы нашли самцы курносой древесной лягушки Smilisca sila, обитающей в Центральной Америке. Они синхронизируют свои песни: к первому запевшему почти мгновенно присоединяются другие. Как выяснилось, таким способом «подпевалы» защищаются от врагов — летучих мышей и кровососущих комаров, ориентирующихся на звук брачных песен в поисках жертв. Эксперименты показали, что комары и летучие мыши подвержены известной слуховой иллюзии, которая заключается в том, что когда два одинаковых звука раздаются почти одновременно с разных сторон, слушателю кажется, что источник звука только один, и находится он там, откуда донесся первый звук. Самки Smilisca sila не подвержены этой иллюзии, в отличие от хищников и самок других видов лягушек, для которых не характерна синхронизация песен. Таким образом, самцы-подпевалы, пристраиваясь к песне сородича, не только спасаются от врагов, но и не снижают свои шансы на успешное размножение. [Я добавлю: то, что “пение” самцов древесных лягушек неизменно привлекает не только самок, но и хищников - мощный довод в пользу “семантичности” вокализаций, т.к. на вторых точно действует специфика акустической формы сигнала, а не стимуляция звуками, увеличивающая общее возбуждение. Прим.публикатора]

http://www.socialcompas.com/2020/05/23/kurnosye-drevesnye-lyagushki-zashhishhayutsya-ot-hishhnikov-sluhovymi-illyuziyami/

Апокалипсис мира насекомых. Каковы его последствия для биосферы Земли?


Резюме переводчика. В последние годы и профессионалы, и любители отмечают не только исчезновение тех или иных видов насекомых, но и общее снижение их численности. Каковы последствия этого процесса для жизни на Земле? Брук Джарвис (Brooke Jarvis) рассказывает об этом в статье, опубликованной в The New York Times 27 ноября 2018 г. Понимая всю важность затронутой проблемы и роли в ее решении не только ученых, экспертов, специалистов, но и любителей (это фактически гимн энтомологам-любителям и общественным организациям) мы перевели эту статью на русский язык, чтобы голос «колокола, который теперь звонит» по биосфере Земли, был услышан как можно большим количеством людей.

От публикатора. Статья превосходно показывает три вещи: 1) ландшафт развитых капстран настолько преобразован, что не только уязвимые виды делаются редкими или вымирают, но и обычные (остающиеся многочисленным в староосвоенных регионах б.СССР) оказываются неустойчивыми, быстро сокращают биомассу, испытывают скачки численности, "подталкивающие к вымиранию"; 2) падение биомассы обычных видов ведёт к разрушению "экосистемных услуг", важных для человечества, вроде опыления сельхозкультур, т.к. после прохождения некого минимального порога численности или потери большей части ареала вид перестаёт участвовать в осуществлении каких-то экосистемных функций, в которых участвовал ранее; 3) вследствие потепления климата и других глобальных процессов - от прогрессирующего нарушения природных биомов до эвтрофикации и прочего загрязнения - в ту же сторону меняются сообщества менее развитых стран.

http://www.socialcompas.com/2020/03/07/apokalipsis-mira-nasekomyh-kakovy-ego-posledstviya-dlya-biosfery-zemli/

Про крики во время секса у шимпанзе



Социобиологическое объяснение, почему самки шимпанзе кричат во время секса (мол, вопит, чтобы монополизировать самца и снизить конкуренцию со стороны прочих самок, а также "объявить" о своей фертильности прочим самцам, чтобы они все спарились с ней, и в ней происходила конкуренция спермы, с оплодотворением её от лучшего) рухнуло так же, как раньше для бонобо. Было показано, что крики самок во время спаривания отражают их индивидуальность (это как бы их личные метки, аналогичные таковым у дельфинов), но не фертильный статус. Структура крика не коррелирует ни с собственно фертильностью, ни с динамикой гормонального состояния в течение года. Притом что в отличие от бонобо, для большого шимпанзе это объяснение могло бы работать. Ему конкуренция спермы действительно очень важна, частота несинонимичных замен выше для семенник-специфичных генов в линии происхождения шимпанзе по сравнению с линией происхождения человека и пр.
Опять, для больших шимпанзе, в отличие от карликового собрата, действует принцип "бьёт значит любит": чтобы выиграть в конкуренции спермы, самец отгоняет от самки всех прочих самцов, отслеживает и бьёт её, чтобы не ходила налево. И сами самки предпочитают тех самцов, что проявляют при них (значит и к ним) больше агрессии, ибо они лучшие". Благо контакт длится недолго, сколько-нибудь долговременное пребывание самца и самки вместе, совместная деятельность и пр., хоть и встречается, но редко (т.н. «свадебные путешествия»).

http://www.socialcompas.com/2020/01/29/pro-kriki-vo-vremya-seksa-u-shimpanze/