June 25th, 2021

АЭС: зелёная энергия или потенциальная катастрофа?




Спустя 10 лет после аварии на Фукусима-1, мир продолжают сотрясать дебаты о необходимости использования атомной энергии. Многие ученые и экологические активисты, опираясь на эту катастрофу и аварию на Чернобыльской АЭС в 1986 году, протестуют, говоря о неоправданно высоких рисках выбросов в окружающую среду радиоактивных материалов, а также о проблемах захоронения отходов ядерного производства. Другие, наоборот, считают, что использование АЭС позволит человечеству быстрей перейти к низкоуглеродному будущему и предотвратить планетарный экологический кризис

http://www.socialcompas.com/2021/06/15/aes-zelenaya-energiya-ili-potentsialnaya-katastrofa/

Холера, убийства, педофилия: чем обернулись миротворческие миссии ООН в Гаити



Материал в продолжение темы, чем контрпродуктивны (иногда и социально опасны) НПО. Гаити - парадный пример, что бывает, если социальную политику полностью "отдать" НПО, особенно иностранным (не говоря об экологической). Причём если failed state вроде Гаити делает так по нужде, то попавшая во власть правых и дружественная США и Западу страна легко производит такой аутсорс ради понятной выгоды местного бизнеса с землевладельцами (вместе со стоящими за ними ТНК из "свободного мира").

Они дают зелёную улицу НПО из стран "первого мира", разные измерения деятельности которых вредны или очень вредны для страны, как это показывается дальше для Гаити (Камбоджи, Африки etc.), но обеспечивают власти, исключительно репрессивной и массово убивающей оппонентов, демократический фасад. Пользуясь им, эта власть вместе с парамилитарес могут массово убивать местных социальных лидеров и экологических активистов, чьи организации на раз исключают из холимого и лелеемого Западом "гражданского общества", как только они проводят левую политику, реально противостоят хищническому бизнесу банков, концернов и пр. из "первого мира" и/или дружественным ему местным правым.

Колумбия, "любимая содержанка США", самый яркий пример (первое место в мире по убийствам экологических активистов: общее число убийств в ковидный год также выросло сравнительно с предыдущими - 331 vs 212, вопреки соглашениям, заключённым для противодействия им в странах Латинской Америки); Гондурас после правого переворота в 2009 г. и Бразилия после победы фашиста Болсонару - другой (правда, здесь и предыдущие правительства двигались в том же направлении, его задаёт рынок, а не партийная принадлежность).

http://www.socialcompas.com/2021/06/12/holera-ubijstva-pedofiliya-chem-obernulis-mirotvorcheskie-missii-oon-v-gaiti/

"Сортировка" вместо отбора в контексте урбанизации вида



СТЭ лучше расшифровать как "стандартная теория эволюции": до настоящего синтеза там далеко, и сейчас разные авторы пробуют дополнить еë аспектами, упущенными — или совсем неизвестными — при создании СТЭ, но важными для эволюционирования в природе, чтобы действительно двигаться к "новому синтезу". Слишком уж много их в «стандартной теории» игнорируется ради нескольких ключевых абстракций, безусловно работающих, но дьявол в деталях, при учëте которых их придëтся менять — может, и не намного, но в значимых элементах.

Так, стержневой момент СТЭ, еë можно сказать, удерживающий камень — представление, что "никто и ничто не "подсказывает" организации, в какую сторону изменяться", по блестящему замечанию Б.Б.Жукова. Она реализует все возможности, а дальше вступает в действие отбор, оптимизирующий её для каждого следующего «шага» развития, причём безотносительно к любой более дальней перспективе, он «близорук», как пишут А.В.Марков и Е.Б.Наймарк в «Эволюции. Классические идеи в свете новых открытий» (2013). Селективные давления, фиксируемые в природе, неизменно реакция на «здесь и сейчас» без каких-либо попыток — и даже возможностей — прогноза более долгосрочных последствий и приспособления именно к ним.

Что выглядит достаточно странно, ибо здесь СТЭ противоречит сама себе: особи, составляющие популяцию, находясь под отбором, выбирают модель поведения (и модулируют внутреннее состояние, скажем, физиологическое) так, чтобы максимизировать итоговую приспособленность, для чего «оценивают» среду обитания и друг друга, скажем, по соответствующим сигналам — и здесь-то они, безусловно способны и на долгосрочный прогноз, и на опережающее отражение, хотя бы отчасти или частично. То и другое должно стать массовым, когда (или если) под отбором оказывается вся популяция? Однако же — см. написанное выше: отбор не «даёт» индивидам, успешным в борьбе за существование, сколько-нибудь долговременных выигрышей, лишь краткосрочный, и (что то же самое) не меняет их организации, исходя из «прогноза последствий» средовых изменений, только из «современных проблем» жизни в изменённых условиях.

Следовательно, везде, где мы ни обнаружим (в стремлении продолжать и улучшить синтез, родивший СТЭ!)

1) «подсказки» экологической или социальной среды, в какую сторону особям разного качества (или с разными признаками, связанными с приспособленностью) «лучше меняться», или

2) изменения организации «в сторону» сколько-нибудь долгосрочного выигрыша (т.е. исходящие из более или менее долговременных «прогнозов» ею средовых изменений и вызванных ими проблем размножения и выживания, а не только текущих), мы будем вынуждены говорить о номогенезе — направлении эволюции неселективными факторами, происходящими из разных источников: внешней среды, сложившейся организации особей или популяционной структуры, организующей их перемещения и взаимодействия «внутри» эволюционирующей популяции.

Замечу, что эти «подсказки», направляя изменения, меняя их скорость, интенсивность элиминации и другие параметры, отнюдь не отменяют отбора — он остаётся «топливом» происходящего движения по эволюционной траектории, но вот «руль» переходит в другие руки, да и «мотор» отчасти меняется. Причём это мы обнаруживаем, отнюдь не отрицая СТЭ а, напротив, делая второй шаг в синтезе, пытаясь детальней исследовать формирование локальных адаптаций, межпопуляционную дифференциацию и другие «штатные» для неё темы. Мы вынуждены его сделать, когда представления «первого шага» - нивелирующий эффект переселений особей между группировками и его случайный характер (в смысле независимый от их признаков, связанных с приспособленностью, и от средовых различий в месте оседания vs в месте исхода) — оказываются опровергнуты. С ростом тщательности исследования разных видов это оказывается всё чаще, почему их приходится рассматривать как нулевую гипотезу, опровержение которой требует от нас в качестве общего объяснения конкретных ситуаций развивать уже номогенетические представления, поскольку таких ситуаций оказывается всё больше и больше. В статье дан обзор соответствующих исследований


http://www.socialcompas.com/2021/06/14/sortirovka-vmesto-otbora-v-kontekste-urbanizatsii-vida/

Шахты, геноцид и беженцы: что корпорации из Канады подарили Центральной Америке



Канадские транснациональные корпорации не раз становились объектом критики со стороны правозащитников. Их деятельность в Центральной Америке привела к крупномасштабному миграционному кризису и вдобавок сопровождалась массовыми убийствами, незаконной приватизацией земли и депортациями местных жителей. Власти таких государств как Гондурас и Гватемала предпочитали защищать интересы иностранных инвесторов, а не права и безопасность своих граждан. Автор Telegram-канала «Эхо Пиночета» рассказывает, как канадские корпорации пришли к доминированию в Центральной Америке, опередив США, как они поддержали переворот в Гондурасе в 2009 году и к каким печальным последствиям это привело для жителей региона.


http://www.socialcompas.com/2021/05/01/shahty-genotsid-i-bezhentsy-chto-korporatsii-iz-kanady-podarili-tsentralnoj-amerike/

Уничтожение "ведьм" в Европе: причины и факторы противодействия


Приведены 4 материала, показывающих разные стороны преследования "ведьм" в Европе, достигшего максимума в раннее Новое время, что было их побудительным мотивом, что стало движителем, что, наоборот, фактором противодействия. Они также показывают антиисторичность популярной у западных левых концепции Сильвии Федеричи ("Калибан и ведьма"), согласно которой преследования "ведьм"
а) возникли вследствие развития капитализма в Европе,
б) обслуживали это последнее, исключали женщин из общественного производства, загоняя террором в роль только матери-домохозяйки. Однако данные, как это было в действительности, показывают, что все причинно-следственные связи в концепции Федеричи выстроены на песке и не могут быть проведены без насилия над фактами.
Преследование "ведьм" родилось вне всякой связи с капитализмом из чисто средневекового явления, преследования еретиков (в первую очередь вальденсов и близких к ним сект, в зоне распространения которых преследования ведьм были наиболее яростными - в отличие от центров возникавшего капитализма). Не будучи способна победить ереси в богословском диспуте, церковники стали приписывать им разного рода аморалку, из этой грязи родились обвинения в колдовстве, спаянном с сексуальными преступлениями. Под них уже подпадал любой, потом и любая, их поиск с признаниями создавал нужную общественную атмосферу - и заверте...Collapse )

Зелёные насаждения и когнитивные функции младшеклассников



Зелёные насаждения вокруг домов улучшают когнитивные функции младшеклассников даже с учётом образования, социального статуса и т.д. влияющих факторов. Пересказ двух исследований, в Барселоне и в бельгийской провинции Восточная Фландрия, вокруг г.Гент, на территориях с разной степенью урбанизации

http://www.socialcompas.com/2021/06/08/zelyonye-nasazhdeniya-i-kognitivnye-funktsii-mladsheklassnikov/