June 4th, 2021

Автомобили нас убивают. В следующие 10 лет нужно от них отказаться



Использование автомобилей пагубно влияет на нашу жизнь и ведет к экологическим катастрофам. Эту зависимость можно победить только решительными действиями.

http://www.socialcompas.com/2021/03/12/avtomobili-nas-ubivayut-v-sleduyushhie-10-let-nuzhno-ot-nih-otkazatsya#

Картирование разрушений биосферы «потребительским классом»



Я писал, что США, Великобритания, другие развитые капстраны с максимумом "потребительского класса" — крупнейшие паразиты на живом покрове планеты: их экономика производит отходы и разрушает природные территории много быстрей, чем создаёт материальные ценности (особенно если вспомнить всесветный охват их ТНК). Правда, скандинавские страны, отчасти ФРГ, Голландия и Япония в последние десятилетия «взялись за ум», сокращают экологический ущерб быстрей, чем растёт экономика. А США и Великобритания — увы.

Примеры тому многочисленны: перенос «углеродного следа» на периферию, «экспорт отходов к бедным" и пр.. Дальше описываются ещё два аспекта происходящего: 1) импорт товаров, созданных биологическим опылением, притом что их производство ведёт к разрушению местных природных сообществ, это опыление "производящих"; 2) импорт древесины, ведущий к обезлесению стран "третьего мира", при охране лесов в собственных странах. О втором "Компас" рассказывал ранее ("Импортируя лес, мы (т.е. Финляндия) экспортируем экологический ущерб"): сейчас оба их закартировали, и карты весьма показательны.

Наглядно видно, что мировая торговля организована так, что экспорт товаров из стран "второго" и "третьего" мира в развитые одновременно сопровождается импортом в противоположную сторону разных видов экологического ущерба, оставшегося нескомпенсированным и даже неоплаченным. Происходящее - часть общего правила для капитализма "приватизация прибыли, социализация убытков", неизменно работающего "за" прибыль капиталистов, но "против" людей и природы.

Дополнительная беда современного мира состоит в том, что эта поляризация, поддерживаемая глобальным капитализмом, работает "против" устойчивого развития и "за" углубление глобального экокризиса "с обоих сторон" данных потоков. Страны "первого мира" потребляют так много, а производство и потребление организованы так нерационально, что отходы производятся экономикой быстрее богатства, почему они гарантировано не справятся с проблемами загрязнения и переработки. Чтобы потреблять столько по приемлемым ценам, они поддерживают (часто и насаждают в странах "третьего мира") правительства слабые, зависимые и коррумпированные, соучаствующие в варварской эксплуатации местных природных богатств вместе с тамошним "потребительским классом", меньшим по величине, но с куда более развязанными руками. Поэтому страны "второго" и "третьего мира", концентрирующие большую часть ещё не разрушенных природных биомов и биоразнообразия, не могут сохранить это наследство, определяющее возможность жизни на планете в целом.

А часто и не хотят, выбирая стратегию "грязного подъёма", как РФ, Бразилия, ЮАР или Индия: а попытки противодействия этому "извне" отбиваются "антиимпериалистической" демагогией - мол, это западное вмешательство. Как во всякой действенной лжи, свои 60% истины тут есть. Правда же состоит в том, что национально-освободительные движения, в своё время победившие в этих странах, и управляющие вновь возникшими независимыми государствами, оказываются лучшим партнёром для бывших колонизаторов в разграблении природных и эксплуатации людских ресурсов страны, ныне представленных "их" ТНК. Это хорошо видно и в экологической, и в социальной политике подобных правительств по всему миру - в Алжире, в Индии, Бразилии, ЮАР, Перу, Иране и т.д. Глобальный капитализм структурирован так, что прежняя разница компрадорской и национальной буржуазии полностью стёрта: в меру встроенности страны в мировую экономику вся буржуазия там компрадорская. Какую бы антизападную, антиимпериалистическую, даже левую риторику не использовали тамошние власти и общества, всё это прикрытие экономической и социальной политики, выгодной Западу (часто - тем же самым прежним метрополиям) и одновременно местным богатым, тяжёлой для бедных и гибельной для природы. РФ здесь - не исключение, а пример, подтверждающий правило, также как Украина, Польша и прочие страны Восточной Европы.

http://www.socialcompas.com/2021/05/17/kartirovanie-razrushenij-biosfery-potrebitelskim-klassom/

Кому война, а кому мать родна



Ручир Шарма - руководитель команды глобальной стратегии в Morgan Stanley Investment Management и много кто ещё. Главное, он из числа тех думающих выгодополучателей от капитализма, которые знают, что этот общественный строй не работает для большинства людей (а чаще работает против них) и не стесняются честно сказать об этом - естественно чтобы обсудить с братьями по классу, как ослабить бремя эксплуатации сверху, пока его не стали отменять снизу. О чём он и пишет в колонке для Financial Times.

http://www.socialcompas.com/2021/05/25/komu-vojna-a-komu-mat-rodna/

О тоталитаризме



У меня есть книжка мифов папуасского народа маринд-аним из Западного Ириана, записанных в основном немецкими пасторами, П.Вирцем и А.Линдеманном в 1916-1922 гг.. И там рассказана история дружбы и общения пастора с одним из туземцев-лучших рассказчиков и вообще незаурядной натурой (обладал явным художественным и актёрским дарованием и пр.). Короче, личность, с которой произошло следующее.

"...один мой знакомый из племени маклеуга, по имени Кебан, которого я знал как весьма добродушного человека, после острой перебранки со своей женой прибил ее поленом. Ее мясо было затем разделено между жителями деревни и съедено. На мой вопрос, что по этому поводу говорили в деревне, мне ответили возмущенно:
«Она была твоей женой или женой Кебана? Или у вас в деревне (это значит — в Европе) все так бестактны, что вмешиваются в чужие семейные дела?»

Слушая обличителей тоталитаризма, я отчётливо понимаю, что в основе их инвектив и главное - тех эмоций защиты "собственного" и святого одновременно, с которыми эти обличения высказываются, лежит то же самое дикарское (а исходно - животное) убеждение в священности и естественности собственной расправы с теми, кто слабее тебя и от тебя зависит.

http://www.socialcompas.com/2021/05/23/o-totalitarizme/

Коронавирусная классовая война



Мы продолжаем публиковать переводы статей нетривиального американского политолога Майкла Линда (об авторе - см. "Три левых движения"), выполненные Густавом Эрве, на этот раз - как нынешняя пандемия подчеркивает и углубляет классовое разделение, существующее в США, как и везде в мире, кроме разве что Кубы, одновременно обостряя классовую войну. Последняя идёт постоянно, но общая беда вроде этой с прямо противоположными следствиями для разных классов и социальных групп (богатые богатеют и усиливают эксплуатацию бедных, "средние классы" пережидают, иногда и получают новые возможности, бедняки теряют работу, болеют и умирают) делают её явной и обсуждаемой. Обсуждение Линдом этих проблем трезво и небезынтересно, хотя сказанное бывает спорно.

http://www.socialcompas.com/2021/05/18/koronavirusnaya-klassovaya-vojna/

Поддерживая колесо в движении.

 Трансатлантические кредитные механизмы, цены на рабов и география работорговли в британской Америке, 1755–1807


Резюме автора. "В статье изучены условия кредитов, предоставляемых в британской работорговле в американских колониях, в 1775-1807 годах, с использованием нового набора данных — выборки из 330 задокументированных рабовладельческих вояжей. Если опираться на новую выборку, условия кредитования в колониях постоянно варьировались, а капитаны невольничьих судов учитывали эти вариации при выборе рынка продаж порабощенных африканцев. Новая выборка также показывает, что условия кредитования были крайне неустойчивы, особенно в последней четверти века, что способствовало как взлетам, так и падениям: работорговли в отдельных колониях, британской колониальной торговли, в целом.

Четыре примера подобных взлетов и падений подробно рассмотрены в статье — и по результатам их изучения можно сделать вывод, что нестабильность кредитных условий сыграла важную и до сих пор не признанную роль в изменении объемов и маршрутов трансатлантической работорговли Великобритании второй половины XVIII века".

Резюме публикатора: Исследуется инновационный механизм кредитования работорговли, созданный английскими банками и ставший прообразом современной финансовой системы. Он придал отлову и перевозке рабов невиданный прежде размах, поскольку обеспечил устойчивость этого механизма истребления людей и существенно снизил "плату за вход" в этот бизнес. Французские и голландские работорговцы так не сумели, что определило первенство англичан в трансатлантической работорговле во второй половине 18 века.

Благодаря этим финансовым инструментам плантационное рабство, обслуживавшее глобальный капитализм, было несравненно страшней для порабощаемых африканцев, чем средневековое или античное. Это верно не только для европейской, но и для арабской работорговли: отловленные ими негры поступали на плантации Оттоманской Порты, Египта или Оманского султаната, и также производили "колониальные товары" на рынок. Последняя, увы, часто остаётся в тени, хотя существовала и даже росла ещё 100 лет после того, как в Европе "своя" работорговля была запрещена. Другой важный момент - африканские партнёры работорговцев, поставщики "чёрного дерева" освоили прорывные финансовые инструменты не хуже белых. Поэтому руководитель Бенина Матье Кереку в 1998 г. в Балтиморе встал на колени в одной из "негритянских" церквей, каясь за участие его предков в работорговле (увы, единственный из руководителей стран континента). Ранние государства Западной Африки, в советское время описываемые лишь с точки зрения (героического!) сопротивления колонизаторам, поднялись именно на продаже людей через океан.

http://www.socialcompas.com/2021/05/16/podderzhivaya-koleso-v-dvizhenii/