May 9th, 2018

Половые инстинкты оказались не совсем врожденными



Я писал, что у птиц и млекопитающих врождённая лишь "болванка" инстинкта, всё прочее: дефинитивная форма, точность высвобождения в ответ на ключевой стимул (обычно предшествующий инстинктивный акт партнёра по взаимодействию, также представленный подобными формами или образами), точность распознавания таких форм для запуска ответной реакции, продолжающей "диалог", "разворачивающийся" во взаимодействиях этого рода и представляющий собой кооперативную реализацию данного инстинкта в данном контексте общения (ухаживание, агрессия и пр.) - всё это "доводится" или выучивается в последующих взаимодействиях. И вот ещё одна иллюстрация, в очень красивом исследовании у мышей.

http://www.socialcompas.com/2018/05/09/polovye-instinkty-okazalis-ne-sovsem-vrozhdennymi/

Кого надо пропаганда



В продолжение темы идеологизированных сравнений, обуславливаемых когнитивным диссонансом, рассмотрены два случая однотипных когнитивных сбоев = неспособности к сравнению по правилам логики, на одном основании, с интенсивным и часто злобным накатом на тех, кто такое сравнение таки провёл, независимо от того, однодумцы это сделали или оппоненты. Так работает идеология: дурит и слепит даже умных людей, делая речекряком, высвобождаемым автоматически в ответ на ключевые символы то, что должно быть мыслью, возникающей при бесстрастном рассмотрении всех относящихся к делу фактов. Что достигается переводом в регистр эмоциональных реакций всего что затрагивает "убеждения" или "принципы", хотя они-то и требуют разумного основания прежде всего. Поскольку соответствующий механизм работает автоматически, помимо сознания, и независимо от личной ума/образованности, люди должны о том помнить и противостоять. Если конечно, хотят быть субъектами происходящего, а не игралищем безличных сил.

http://www.socialcompas.com/2018/05/09/kogo-nado-propaganda/