March 3rd, 2018

Уникальная особенность кровообращения шеи и головы сов.

Почему сова может крутить головой на 270 градусов


Совы – уникальные животные. Они обладают необычными приспособлениями для выживания: начиная бесшумными полетами и заканчивая строением слуха. Но человека больше всего привлекла удивительная способность сов к повороту головы. Ведь так не может ни сам человек, ни другие животные.

http://www.socialcompas.com/2018/03/02/unikalnaya-osobennost-krovoobrashheniya-shei-i-golovy-sov-pochemu-sova-mozhet-krutit-golovoj-na-270-gradusov/

Вот как конкуренция делает рецензирование менее справедливым




До публикации любое исследование должно пройти отбор в виде «рецензирования». Это наиболее важная часть процесса – только после рецензирования работу можно считать частью научной литературы.

И только рецензируемая публикация будет иметь значение во время приема на работу и оценки кандидата, как ценный результат. Каковы последствия существующей системы публикаций – основанной на рецензировании – для прогресса науки в то время, когда конкуренция между учеными растет? Наблюдения и опыты автора показывают, что "в условиях конкуренции многие работы хорошего качества были отвергнуты, тогда как в неконкурентной среде было принято больше работ низкого качества. Это применимо и к издержкам существующей системы публикаций".
Описанное в статье называется социальное расслоение, с пролетаризацией проигрывающих в конкуренции, и превращением в своего рода "научных предпринимателей" выигравших, при росте проблем с добыванием знания в системе в целом. Некогда такой путь прошли ремесленники города и крестьяне деревни; чем быстрее исследователи сделают те же выводы, что некогда фабрично-заводские рабочие, тем лучше. Тем более что в их руках сила не менее мощная, чем производства, и вызывающая куда большую эмоциональную привязанность.

http://www.socialcompas.com/2018/02/27/vot-kak-konkurentsiya-delaet-retsenzirovanie-menee-spravedlivym/

"Взгляд, конечно, варварский, но верный"



Либерал-реформатор Борис Немцов, как он отложился во впечатлении своих симпатиков или, наоборот, ненавистников. Два штриха, дополняющих и усиливающих друг друга.

http://www.socialcompas.com/2018/03/02/vzglyad-konechno-varvarskij-no-vernyj/

Клеточные и молекулярные механизмы наркотической зависимости



Наркотическая зависимость является основной причиной возникновения заболеваний и снижения работоспособности. В попытках объяснить это состояние создавались различные теории, начиная с экономических и заканчивая психологическими. C появлением возможности исследовать клеточный и субклеточный уровни изменились взгляды на этиологию наркотической зависимости. Вероятно, главным открытием стала идентификация специфических рецепторов для каждого наркотического вещества, их целевых нейромедиаторных систем и вызываемых ими внутриклеточных изменений. Эти рецепторы также выступают в роли потенциальных мишеней, способствующих лечению наркозависимости. В данном обзоре авторы попытались представить механизмы развития зависимости и новые стратегии ее лечения для наиболее часто употребляемых наркотиков, таких как алкоголь, опиоиды, каннабис, никотин и кокаин.

Клеточная биология изучает физиологию и биохимию внутриклеточных процессов. Молекулярная биология — это отрасль биологии, которая стремится описать все биологические процессы с точки зрения генов и генетических изменений. Со становлением нейробиологии как незаменимой сферы биомедицинских исследований произошел быстрый рост в понимании процессов, лежащих в основе НЗ на клеточном и молекулярном уровнях. В этом дополнении авторы описали результаты недавних исследований с целью добиться лучшего понимания деталей, касающихся синдрома наркотической зависимости.

http://www.socialcompas.com/2018/02/28/kletochnye-i-molekulyarnye-mehanizmy-narkoticheskoj-zavisimosti/

Опять о феромонах



Я во многом солидарен с macroevolution по части его возражений. Таким образом, хорошо бы всё-таки подвергнуть более детальной проверке все те факты, на которые ссылается наш антиферомонщик, прежде чем безоговорочно с ним соглашаться!
Однако если отбросить в сторону эти мелкие возражения (ведь, как известно, бремя доказательства лежит на доказывающем, а Сергей как раз ничего не доказывает - он требует доказательства наличия феромонов у зверей, доказывать отсутствие было бы по меньшей мере странно; вот и получается, что до поры следует придерживаться презумпции "Феромонов у зверей нет, пока не доказано обратное (т.е. пока эти самые феромоны не найдены)"), то я согласен с позицией Сергея. Собственно, в чём состоит его позиция? В том, что те вещества, что обычно называются феромонами зверей, не подходят под классическое определение феромонов, а если расширить классическое определение, чтобы под него эти самые вещества подходили, то всё это неминуемо "расширяет границы термина до неведомой ебанины"(с).Collapse )

Первый класс и подонки общества



Как писали Том Каткарт и Дэн Клейн в замечательной книжке про формы и способы политической лжи , "...В трагедиях вроде «Катрины» есть нечто, провоцирующее социальную и расовую нетерпимость, а то и прямые столкновения". Отличной иллюстрацией на этот раз стал фактоид про "погибших и спасшихся на Титанике", регулярно используемый "чистой публикой" для этих целей. Запущен он был, что забавно, модным в этих кругах сраматургом Серебренниковым, и настолько пришёлся по душе людям с хорошими лицами, что даже радио "Свобода" стало неловко (это как "изгнан из гестапо за жестокость"). Не надо думать, что случившееся разоблачение лжи исключит у данных гг. эту фразу из обихода - как мощное эмоциональное оправдание социального расизма (неотделимого, как ниже увидим, в этом кругу от мизогинии), она будет использоваться и дальше, т.к. все они в этом крайне нуждаются.

http://www.socialcompas.com/2018/02/26/pervyj-klass-i-podonki-obshhestva/

Жизнь после санкций


Из 284 биомедицинских исследователей застуканных за фальсификацию/фабрикацию данных или плагиат с 1992 по 2014 г., около половины продолжили научную карьеру, публиковали работы, учитываемые в Pubmed, 17 снова лично выигрывали гранты Национального института здоровья (NIH) — крупнейшего грантодателя США в этой области. В общей сумме после подобных подвигов они выиграли грантов более чем на $100 млн.

http://www.socialcompas.com/2018/02/27/zhizn-posle-sanktsij/