March 31st, 2017

Зелёная мечта Ванкувера (и Дунтаня)



У всех утопий есть одна проблема - масштаба. "Зелёная мечта" - не исключение. Она хорошо получается на отдельном кусочке, где получилось в силу исключительных местных или персональных обстоятельств. Но чтобы успешно тиражироваться на общем пространстве, нужно общее изменение системы, в которую встроена эта локальность. Тем более что города живут связями, "зелёные города" встроены в систему обычных, чьё развитие лишь увеличивает экологический ущерб. И рано или поздно общие правила пересилят отдельные "ростки нового", почему именно их и надо менять в первую очередь. Другое дело, что опыт "ростков", вроде Ванкувера и Дунтаня, даёт нам практики, технологии и научные знания, накопление которых подобно "банку семян в почве".
Они пойдут в рост, когда кончится нынешняя реакционная эпоха, когда капитализм будет уничтожен или хотя бы его глобальная сеть будет прорвана в нескольких местах. Тогда всё это будет востребовано, и пойдёт в рост. В том числе и поэтому сегодня зелёные - это новые красные, как проницательно замечает Джордж Монбио.

http://www.socialcompas.com/2017/03/27/zelyonaya-mechta-vankuvera-i-duntanya/

Великобритания, построившая сеть концлагерей для беженцев.

О чем лучше не говорить с британцами.



"Сегодня, когда Европа в панике закрывает границы от толп арабских беженцев из Сирии и Ирака, уместно вспомнить, что твердящая ныне о моральных ценностях Великобритания, в 1939-1948 годах ловила и определяла в собственные концлагеря евреев, чудом спасшихся от гибели в фашистских лагерях смерти в Европе. Британцы старались не допустить даже высадку еврейских беженцев в подмандатной Палестине; утлые суденышки с беженцами перехватывались в открытом море и отправлялись назад в Европу, где несчастных принимали гитлеровцы и отправляли в Освенцим. Те же, кто успевал высадиться на берег - попадали в британские концентрационные лагеря, которых было несколько, причем не только в Палестине, но еще и на Кипре. Один из них, в Атлите, что в 15 км южнее Хайфы, превращен в музей-мемориал и побывать там должен каждый, кто интересуется малоизвестными и мрачными страницами современной истории.

http://www.socialcompas.com/2017/03/27/15795/

Язык, чтение детям и когнитивное развитие бедняков



Второй довод против «генетической» концепции интеллекта, также показывающий, что 1) интеллект не наследуется, а формируется культурными и языковыми воздействиями извне, и 2) цифры IQ показывают не уровень интеллекта, а степень социализации в господствующей культуре «среднего класса», состоит в следующем.
С одной стороны, 70-90% различий в IQ между группами населения одной страны – различия межклассовые, иногда к ним и все различия сводятся. С другой, в каждой из групп, сравниваемых по IQ – негры, белые американцы, евреи, азиатоамериканцы, мужчины, женщины и пр., наследуемость IQ отрицательно зависит от статуса/степени угнетённости, и у самых "низших" бывает вообще 0. Что, среди прочего, подтверждает обоснованный в «Манифесте генетиков» 1939 г. примат социального неравенства над биологической разнокачественностью индивидов – второе проявляется лишь настолько, насколько убрано первое.Collapse )

Ещё раз про "пернатых многожёнцев"



Джоан Раугарден, анализируя механизмы возникновения внебрачных копуляций и других сюжетов конкуренции за партнёра, в противовес теории полового отбора развивает более перспективную теорию отбора социального (имеющую общее значение для понимания эволюции социальности, альтруизма и кооперации вообще). Она предполагает понимание, что итоговую приспособленность нельзя реализовать в одиночку, организмы должны эксплуатировать друг друга как репродуктивный ресурс (а также социальный и поведенческий), а для этого «эгоистичные индивиды» должны быть связаны социальными связями в некие комплексы, ансамбли, подчиняющиеся видовым нормам социальной организации и видовым же правилам игры для взаимодействий.

И, понятное дело, в таких комплексах кооперация и «честность» немедленно торжествуют над «эгоизмом» и «обманом» в силу, в общем тех же причин, что описаны для выращивания чужого потомства выше. Ну и, конечно же, эта схема предполагает примерно равные вклады обоих родителей в будущее потомство, симметричную схему «войны полов» с противоположностью «интересов» особей соединяющихся в пары не меньшей, чем у делящих территории или корм. Ну а дальше всё просто, по Александру Зиновьеву:
«Общество врагов, соблюдающих правила вражды, устойчивей общества друзей, нарушающих правила дружбы».

http://www.socialcompas.com/2017/03/30/eshhyo-raz-pro-pernatyh-mnogozhyontsah/