April 25th, 2016

Становление фрика



В контексте нашумевшего выступления проф. Савельева в "Ъ FM" замечу, что с ним произошло то, что описывает известный лингвист А.Н.Барулин в эссе "Становление фрика". С.В.Савельев был (и есть) очень неплохой специалист по анатомии мёртвых мозгов (патологоанатом собственно). Но дёрнула его нелегкая писать на общие темы - сперва эволюционные а потом и социально-политические. И пошла писать губерния. Уже в "Происхождении мозга" наряду с разумными (но очевидными) моментами было немало нового и странного, в «Происхождении мозга человека» - ещё больше, а вот когда он стал гуру для целой серии последователей одержимых идеей "научно" доказать, что женщины (или «цветные расы») - существа низшие, тады ой.

http://www.socialcompas.com/2016/04/23/stanovlenie-frika/

Защита Карлсона



Таким образом, Карлсон в книге - квинтэссенция недостатков, но - детских недостатков! Он все то, от чего постепенно начинает избавляться взрослеющий Малыш. И если уж сопоставлять Карлсона с "воображаемым другом", то окажется, что Карлсон воплощает вовсе не мечты о проказах "слишком послушного" мальчика, а как раз детские недостатки, которые взрослеющий Малыш начинает перерастать.
то история, образно говоря, о раннем этапе взросления Малыша, о первом, еще неполном вытеснении слепого детского эгоизма, об освоении великодушия и снисходительности, и о том, как детство постепенно начинает становиться лишь "спутником" и "другом", а не самой твоей сущностью. Карлсон помогает ребенку увидеть себя со смешной стороны, не будучи при этом униженным: ведь это же недостатки Карлсона, "Васи-Каси", а не мои!

http://www.socialcompas.com/2016/04/23/zashhita-karlsona/