April 5th, 2016

Расцвет тюремного бизнеса в США



Последний доклад организации The Sentencing Project, расположенной в городе Вашингтон, приходит к выводу, что массовая приватизация тюрем в США стала примером, а не отрезвила многие другие страны (например, Англию, Канаду, Австралию и Бразилию), отдавшие свои тюрьмы под управление коммерческим компаниям. Бизнес-модель частно-тюремных компаний «делает их финансовый успех зависящим от количества людей, посаженных в тюрьмы, независимо от страны, в которой они развернули свою деятельность», - говорится в докладе, - «Это стимулирует корпорации вкладывать деньги в политику, которая приводит к увеличению арестов и приговоров и к продолжению тюремной приватизации».
Американская GEO Group и английские G4S и Serco, «доминирующие на международном рынке», распространили свою тюремную деятельность на 11 стран Северной и Южной Америк, Европы, Африки и Океании. Хотя в США зафиксирована самая большая популяция зеков частных тюрем (более 130000), другие страны отправляют в частные тюрьмы большую часть своих зеков. Например, Австралия занимает, по этому показателю, первое место с 19% (или 28711) зеков (не считая лишённых свободы иммигрантов), посаженных в частные тюрьмы.

http://www.socialcompas.com/2016/04/05/13271/

«Запасной ум» и «избыточная социальность» животных: проблемы реконструкции




Реконструкция социальной системы вида требует много большего, чем обобщение всех непосредственно наблюдаемых случаев. Нужен гипотетико-дедуктивный метод, когда разнотипным местным реализациям, как при складывании паззла из кусочков, восстанавливается в первом приближении то самое идеальное (формы отношений), которое вслед за Ю.М.Плюсниным зовём архетипом.
Дальше оно используется как гипотеза, в большей или меньшей степени объясняющая социальную динамику во всех многочисленных местных реализациях (отдельных группировках). По обнаруживающимся невязкам исправляется идеальное (формы отношений, которые используем как объяснительный принцип, рабочую гипотезу, принимаемую или отвергаемую исходя из степени соответствия эмпирическим данным), и вновь сопоставляется с данными и пр. Через несколько таких итераций данный метод «нащупает» общую схему «конструкции» социальной системы вида; так происходит восхождение от наблюдаемых взаимодействий между особями к структуре отношений, существенной для вида в целом. В большинстве случаев она будет сложней наблюдаемых частных реализаций, оставляя место для «потенциальной социальности».

Вышеописанные усложнения в таком случае оказываются «окошком», через которое непосредственно наблюдается часть этого самого идеального, облегчая путь гипотетико-дедуктивному методу

http://www.socialcompas.com/2016/04/05/zapasnoj-um-i-izbytochnaya-sotsialnost-zhivotnyh-problemy-rekonstruktsii/